Ухвала суду № 27864228, 05.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2012 року Справа № 0870/11098/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Лемешко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Приватного підприємства «Азовкомсервіс», смт. Кирилівка

до відповідача:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Мелітополь

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю

від позивача:Мамаєва С.С., довіреність № 1-2012 від 03.12.2012;

Ісаченко М.В., довіреність № 2-2012 від 03.12.2012;

Смирнов О.В., довіреність № 192 від 13.11.2012

від відповідача:Стреляєв С.В., довіреність № 20533 від 19.11.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Азовкомсервіс» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби від 07.11.2012 № 0003091530 та № 0003081510.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність витребування від сторін додаткових доказів.

Враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом додаткових документів, для підготовки яких потрібен певний час та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17.12.2012.

Наступне судове засідання призначити на 17.12.2012 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/11098/12 за позовом Приватного підприємства «Азовкомсервіс» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 17.12.2012.

Наступне судове засідання призначити на 17 грудня 2012 року о 10:00

В судове засідання 17.12.2012 позивачу надати: подорожні листи (ТТН) щодо переміщення придбаного товару; акти (відомості) на списання ТМЦ, документи, що підтверджують рух ТМЦ на підприємстві позивача.

В судове засідання 17.12.2012 відповідачу надати: всі документи, на які є посилання в акті перевірки № 819/22/30802462 від 25.10.2012 (акти перевірок контрагентів, постанови про порушення кримінальних справ, пояснення тощо).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко