Постанова № 27864178, 04.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року /14 год. 10хв./ Справа № 0870/11467/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із поданням до Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради про стягнення коштів у сумі 30663 грн. 00 коп.

В поданні заявник зазначив, що станом на 03.12.2012р. відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 30663 грн. 00 коп. Податковий борг виник унаслідок несплати самостійно узгодженої суми шляхом подачі декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання на його адресу направлялась Податкова вимога від 14.05.2012 року № 309. Станом на день подачі адміністративного позову заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому заявник просить стягнути 30663 грн. 00 коп. з рахунків платника у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву в якій зазначив, що на даний час підприємству виділена субвенція на суму заборгованості, яка отоварилася на 01.12.2012 року та залишається непогашеною, та вирішується питання проведення взаєморозрахунків по погашенню податкової заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Комунальне підприємство «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради зареєстровано як платник податків у Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби подана Декларація з податку на додану вартість за жовтень 2012 року:

- від 19.11.2012 року № 9072608857, відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 30663 грн. 00 коп. податку на додану вартість.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Комунальне підприємство «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради у встановлений строк узгоджену суму податкового зобов'язання не сплатило.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 14.05.2012 року № 309, яка була отримана нарочно представником відповідача 15.05.2012 року.

Податкові вимоги не відкликані, заборгованість не погашена.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення 30663 грн. 00 коп. податкової заборгованості з податку на додану вартість з рахунків Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Комунальне підприємство «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради, а також готівки, що належить Комунальному підприємству «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради (вул. Інтернаціоналу, буд. 62, м. Гуляйполе, Запорізької області, 70200, код ЄДРПОУ 35235989) на користь Державного бюджету Пологівського району м. Запоріжжя (р/р 3111129700101, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Пологівського району, код отримувача 37963916, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 30663 грн. 00 коп. (тридцять тисяч шістсот шістдесят три грн. 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко