Ухвала суду № 27863896, 06.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/9274/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дом «Корнелія» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дом «Корнелія» про припинення юридичної особи.

04 грудня 2012 року Управління Державної реєстрації Донецької міської ради через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про виправлення помилки у постанові суду.

В обґрунтування вищевказаної заяви Управління Державної реєстрації Донецької міської ради зазначила, що 27.09.2012 року постановою Донецького окружного адміністративного суду були задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дом «Корнелія» про припинення юридичної особи, проте, судом у тексті постанови була допущена описка, а саме, не вірно вказаний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дом «Корнелія»

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправленб суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дом «Корнелія» про припинення юридичної особи.

Внести виправлення в постанову суду від 27 вересня 2012 року, а саме замість «ЄДРПОУ 36379751» зазначити – «ЄДРПОУ 33150558».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.