Ухвала суду № 27863559, 04.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"04" грудня 2012 р.Справа № 5017/2643/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Головея В.М., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання: Головань О.М.

за участю представників сторін:

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": Овчарук О.О. -за дорученням

від ПАТ «Одесагаз»: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

на рішення господарського суду Одеської області

від 22 жовтня 2012 року

у справі №5017/2643/2012

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 111.029.341 грн. 03 коп.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

Склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 р. № 909.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10. 2012 р. позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі позивач, Компанія) задоволені частково та з Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (далі ПАТ) на користь Підприємства стягнуто: 32.163.892 грн. 93 коп. боргу, 3.731.380 грн. 04 коп. - інфляційних витрат, 1.938.473 грн. 77 коп. - 3% річних, 700.000 грн. - пені та 24.929 грн. 81 коп. понесених витрат на сплату судового збору, в решті частині позову відмовлено. В задоволені зустрічних позовних вимог ПАТ - відмовлено.

05.11.2012 р. ПАТ подана до місцевого суду апеляційна скарга на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволені первісних позовних вимог - відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В якості доказу про сплату судового збору скаржником до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 20474 від 02.11.2012 р. на суму 536 грн. 50 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 04.12.2012 р., зобов'язано скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, попередивши, що в разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде залишена без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Ухвала апеляційного суду від 08.11.2012 р. отримана скаржником 13.11.2012 р., що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення та безумовно свідчить про те, що ПАТ було своєчасно та належним чином повідомлене про день, час і місце розгляду справи апеляційним судом.

Але, його представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, вимоги апеляційного суду щодо надання витребуваних матеріалів, не виконав, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, так як скаржник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та його представник не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі унеможливлює розгляд скарги по суті.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках, коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

При викладених обставинах, оскільки скаржником без поважних причин не подано витребуваних апеляційним господарським судом документів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на рішення господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року у справі №5017/2643/2012 на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України -залишити без розгляду, що не позбавляє останнього права повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, які стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Сплачений за платіжним дорученням № 20474 від 02.11.2012 р. судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2012 року у справі № 5017/2643/2012 залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 20474 від 02.11.2012 р. за подання апеляційної скарги у сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.12.2012 р.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Пироговський В.Т.