Ухвала суду № 27863538, 03.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.12.12 Справа № 5008/518/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.09.2012 р. (за вх. № 461 від 28.09.2012 р.) Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2012 року

у справі № 5008/518/2012 (суддя Л.М.Якимчук)

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», село Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області,

Про: стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 104180,00 грн. та стягнення судових витрат.

Порушеній за позовом

Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Спільного малого будівельно-монтажного підприємства «Енергомонтаж», м. Ужгород Закарпатської області,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області,

Про: стягнення заборгованості в сумі 134654,79 грн., з яких: 104180,00 грн. –сума основного боргу за виконані роботи, 21877,80 грн. –інфляційні нарахування, 8596,99 грн. –3% річних та стягнення судових витрат.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 26 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 28.09.2012р., дану справу розподілено до розгляду судді –доповідачу Зварич О.В.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2012 р. у склад колегії для розгляду справи № 5008/518/2012 господарського суду Закарпатської області введено суддів –Хабіб М.І. та Якімець Г.Г. (а. с. 102).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 року прийнято апеляційну Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» б/н від 21.09.2012 р. (за вх. № 461 від 28.09.2012 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 29.10.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази –оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 р. розгляд справи було відкладено на 03.12.2012 р., про що сторін бкуло належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи рекомендованою поштою.

В процесі розгялду справи в апеляційному поряду, розпорядження заступника керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 191 від 29.11.2012р. справу за № 5008/518/2012 призначено для повторного автоматичного розподілу справ (перебування у відпустці головуючого судді Зварич О.В.).

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 29.11.2012р., дану справу розподілено до розгляду судді –доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2012р., у склад колегії для розгляду справи № 5008/518/2012 введено суддів Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України “Про судоустрій і статус суддів“ (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 03.12.2012р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 “Про судове рішення“).

Представник апелянта/відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача прибув в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 22.10.2012р. (за вх. № 2248 від 03.12.2012 р.) та клопотання б/н від 30.11.2012 р. (за вх. № 2249 від 03.12.2012 р.) про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача не прибув, відзиву на апеляційну скаргу не подав (не надіслав), про причини не прибуття суд неповідомив, поштова кореспонденція, яка була надіслана на адресу: п. і. 88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, повертається з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 26, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.01.2013 р. о 10 год. 55 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.