Ухвала суду № 27863455, 03.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа №04/5026/1186/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2012 року

у справі № 04/5026/1186/2012 (суддя Гура І.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

про стягнення 6 974 449,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.10.2012 року по справі № 04/5026/1186/2012 позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 6 974 449,91 грн. задоволено частково. Стягнуто з Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 4 726 938,90 грн. основного боргу, 56 609,10 грн. інфляційних втрат, 477 763,29 грн. пені, 93 998,44 грн. три проценти річних, 819 140,18 грн. сім процентів штрафу та 64 380,00 грн. судового збору. Провадження в частині стягнення 800 000,00 грн. основного боргу припинено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 16.10.2012 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2012 року по справі № 04/5026/1186/2012 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 477 763,29 грн., сім відсотків штрафу в сумі 819 140,18 грн. та 64 380,00 грн. судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», а також додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного Бюджету України.

З 01.03.2012 року банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п. __(таблиці), справа №____».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення № 1035 від 08.10.2012 року скаржником сплачено 32190,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по іншій справі, а саме, по справі № 05/5026/1141/2012. Крім того судова колегія звертає увагу на те, що платіжне доручення № 1035 датоване 08.10.2012 року, а оскаржуване рішення у даній справі № 04/5026/1186/2012 датоване 16.10.2012 року. Тобто, судовий збір в сумі 32190 грн. сплачено ще до винесення оскаржуваного рішення у даній справі № 04/5026/1186/2012.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити та приклад заповнення графи «Призначення платежу» вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2012 року по справі № 04/5026/1186/2012 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу № 04/5026/1186/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді

Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.