Ухвала суду № 27863256, 27.11.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.11.2012р. Справа № 18/1431/12

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №18/1431/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", Березівське, Дергачівський район, Харківська область,62363

до Приватного підприємства "Діадема", вул.Гоголя, 3,Кременчук,39605

про стягнення грошових коштів в сумі69168,96 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2012 р. по справі №18/1431/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Діадема" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" 46 547,33 гривень основного боргу, 9192,50 гривень проценти за безпідставне користування грошовими коштами, 6099,90 гривень - 10% річних, 9461,52 гривень пеня, 868,01 гривень інфляційні, 2880,00 гривень - вартість неповернутої тари з урахуванням ПДВ, 3352, 20 гривень - пеня за несвоєчасне повернення тари, 1609,50 грн. судового збору.

02.10.2012 р. на виконання вказаного вище рішення видано наказ.

Постановою Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 09.11.2012 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №18/1431/12 від 02.10.2012.

23.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою №20/11 від 20.11.2012 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - позивача у справі №18/1431/12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води."

16.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № УС-86 (далі - договір), відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги, що належить первісному кредиторові, на підставі договору №АС-86 від 04.01.2011 р., рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2012 року у справі №18/1431/12, наказу від 02.10.2012 року у справі №18/1431/12 (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору первісний кредитор зобов'язувався в момент підписання даного договору, передати новому кредитору оригінал договору №АС-86 від 04.01.2011 р. з усіма додатками до нього, рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2012 року у справі №18/1431/12, завірену належним чином копію наказу від 02.10.2012 року у справі №18/1431/12 та інші документи, що підтверджують право вимоги.

На виконання п. 2.1. договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." (новий кредитор) 16.11.2012р. підписали акт приймання -передачі документів, визначених в п. 2.1. договору.

Пунктом 2.2. сторони договору визначили, що первісний кредитор у день укладення цього договору зобов'язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги шляхом надіслання боржнику письмового повідомлення.

На виконання пункту 2.2. договору первісним кредитором було направлено боржнику повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується листом № 150-2 від 16.11.2012 р. та поштовою квитанцією від 16.11.2012 р. про його відправлення боржнику.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З приписів вищенаведених правових норм випливає, що у разі передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." №20/11 від 20.11.2012 року задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35132902 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (с. Березівське, Дергачівський район, Харківська область,62363; код ЄДРПОУ 37246683) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води." (с. Березівське, Дергачівський район, Харківська область,62363, п/р 26005000132737 в ХФ АТ "Укрексімбанк", код банку 351618, код ЄДРПОУ 00383030)

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Суддя Тимощенко О.М.