Ухвала суду № 27863073, 06.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 5015/5103/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Укрвуглеякість»(83053, вул. Димитрова, 2, м. Донецьк; ідент. код 32645403)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»(80086, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область; ідент. код 35879807)

про стягнення заборгованості у сумі 52 849,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Укрвуглеякість»заявлено позов (Позовна заява № 02/1-653 від 22.10.2012) до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»з вимогою стягнення суми боргу 52 849,66 грн. (із сумами пені, 3% річних від простроченого платежу та інфляційних втрат), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати робіт), передбачених умовами Договору № 04/779 від 24.02.2009 та Додаткової угоди № 1 від 31.12.2009.

Проте, до позову не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (№ 02/1-653 від 22.10.2012) із відповідними додатками (Договором № 04/779 від 24.02.2009, Додатковою угодою № 1 від 31.12.2009 і ін.), а подана копія Опису поштового вкладення від 07.11.2012 (при необхідності надання оригіналу) містить дані про надіслання ПАТ «Львівська вугільна компанія»іншої Позовної заяви № 02/1-652, - стосовно порушення Відповідачем умов Договору № 04/1099 та Додаткової угоди від 29.11.2010 (які не є підставою поданої Позовної заяви № 02/1-653 від 22.10.2012).

Факт відсутності доказу надіслання Відповідачу копії позову із додатками є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПКУ та безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Крім цього, Позивачем не надано доказу сплати судового збору у встановленому порядку: у наданому Платіжному дорученні № 1238 від 19.11.2012 (у призначенні платежу) відсутні обов’язкові дані стосовно суду, до якого подається позов, що є порушенням вимог ст.ст. 44, 57 (п. 3 ч. 1) ГПКУ та самостійною підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 44, 56 (ч. 1), 57 (п.п. 2, 3 ч. 1), 63 (п. 4, 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява із додатками (79 аркушів та поштовий конверт – 1 шт.);

Суддя О.Шпакович