Рішення № 27863, 03.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06

Справа № 15/286-06.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої

фірми “Хелп-Агро”, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Прогрес»

про стягнення 24 247 грн. 66 коп.

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Колмик Ю.В. довіреність № 121ю від 20.06.06.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 24 247 грн. 66 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу насіння соняшнику № 19-04/кп від 19.04.05р. та договором купівлі-продажу насіння кукурудзи № 19-04/кп від 19.04.05р., у тому числі 17 072 грн. 00 коп. – основного боргу, 621 грн. 42 коп. – інфляційні збитки, 3 788 грн. 58 коп. – річні, 2 765 грн. 66 коп. – пені.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

19.04.2005 року між сторонами були укладені договори купівлі-продажу насіння соняшнику № 19-04/кп від 19.04.05р. та купівлі-продажу насіння кукурудзи № 19-04/кп від 19.04.05р., згідно п. 1.1.1. яких позивач передав відповідачу 450 кг насіння соняшника за ціною 13, 933 грн. за кг на суму 6 270 грн. 00 коп., з ПДВ 1 254 грн. 00 коп., загальна сума складає 7 524 грн. 00 коп.; насіння кукурудзи у кількості 7 000 кг по ціні 2,50 грн. на суму 17 500 грн. 00 коп. та насіння кукурудзи у кількості 1 500 кг по ціні 2,950 грн. на суму 4 425 грн. 00 коп., разом 21 925 грн. 00 коп., з ПДВ 4 385 грн. 00 коп., загальна сума складає 26 310 грн. 00 коп.

Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується товарною накладною №164 від 25.04.2005р., №185 від 28.04.2005р.

Відповідно п. 2 договорів купівлі-продажу насіння соняшнику № 19-04/кп від 19.04.05р. та купівлі-продажу насіння кукурудзи № 19-04/кп від 19.04.05р. оплата за поставлений товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку: до 25.04.2005р. – 1254 грн. 00 коп., а залишок до 01.09.2005р. та до 25.04.2005р. – 4 385 грн. 00 коп., а залишок до 01.09.2005р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач своє зобов‘язання за договорами виконав частково: сплатив тільки16 762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9 від 20.04.2005р. та прибутковим касовим ордером №156 від 29.11.2005р., залишилися не сплаченими грошові зобов’язання у сумі 17 072 грн. 00 коп.

Станом на 26.04.06р. заборгованість відповідача за поставлений товар складає 17 072 грн. 00 коп.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог та доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 17 072 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаними договорами, (п. 3.3.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 2921-ІІІ від 10.01.2002 р. розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Розрахунки позивача щодо нарахування пені в сумі 2 765 грн. 66 коп. здійсненні без урахування вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1438 грн. 14 коп. за період з 30.11.05 р. по 10.05.06 р.

Згідно п. 3.2. договору в разі несвоєчасної оплати товару покупець –відповідач на вимогу продавця –позивача зобов’язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 50 % річних з простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 621 грн. 42 коп. інфляційних збитків та 3 788 грн. 58 коп. 50% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню 229 грн. 19 коп. держмита та 111 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Прогрес” (40000, Сумська область, Недригайлівський район, с. Маршали, код 30864419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Хелп-Агро” (61071, м. Харків, вул. Тобольська, 42 А, офіс, 406, код 30511419) 17 072 грн. 00 коп. боргу, 621 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 3 788 грн. 58 коп. 50% річних, 1438 грн. 14 коп. пені, 229 грн. 19 коп. держмита та 111 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову –відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний 03.07.2006 р.