Рішення № 27862845, 04.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.12 Справа№ 5015/4771/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів-26,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-Агро», м. Львів,про: Стягнення 23 168,84 грн.Суддя М. М. СинчукПри секретарі Григорчук Н.За участю представників:позивача:Свідрик Г.Р.-довіреність №5516/2 від 28.12.2011 р.,відповідача:не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-Агро»про стягнення 23 168,84 грн. Ухвалою від 13.11.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 04.12.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, самовільно підключивши електроустановки, струмоприймачі, електропроводки до мережі електропостачальної організації, яка не є власністю споживача, а також самовільне внесення змін у схему обліку електроенергії за наявності договору на постачання, не сплачує заборгованості, яка виникла на підставі Актів про порушення правил користування електричною енергією та проведеного розрахунку недорахованої електроенергії. Просить стягнути з відповідача 23 168,84 грн.

В судове засідання 04.12.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 13.11.2012 р. виконав в повному обсязі. Позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 04.12.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №07632500 від 19.11.2012 р., вимог ухвали суду від 13.11.2012 р. не виконав, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі №64252 від 18.08.2004 р. (надалі -Договір). За умовами цього Договору постачальник електричної енергії (позивач у справі) постачає електричну енергію споживачу (відповідач у справі), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Актом № 025972 від 09.04.2012 року при огляді схеми обліку електроенергії гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Кримська, 26а встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Акт складено у присутності представника відповідача, який підписав Акт та схему до нього без зауважень. На підставі акту, комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недорахованої електроенергії у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в подальшому Методика), затверджено постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. із змінами і доповненнями. Відповідно вартість недорахованої електроенергії становить 20 931,62 грн. Протокол №729 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 20.04.2012 р. та рахунок скеровано відповідачу листом №30-01591 від 24.04.2012 р. Рахунок на вищевказану суму станом на сьогоднішній день не оплачено.

Актом № 025962 від 23.04.2012 року при огляді схеми обліку електроенергії гуртожитку за адресою: м. Львів, вул. Кримська, 26а встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Акт складено у присутності представника відповідача, який підписав Акт та схему до нього без зауважень. На підставі акту, комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийняла рішення провести нарахування вартості недорахованої електроенергії у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в подальшому Методика), затверджено постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. із змінами і доповненнями. Відповідно вартість недорахованої електроенергії становить 2 237,22 грн. Протокол №739 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 04.05.2012 р. та рахунок скеровано відповідачу листом №30-01689 від 07.05.2012 р. Рахунок на вищевказану суму станом на сьогоднішній день не оплачено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила). Правила розроблені та затверджені на виконання вимог ст. 12 Закону України „Про електроенергетику".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.3. Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно з п. 6.40. Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 ( z0782-06 ), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

У відповідності до п. 6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Як встановлено в судовому засіданні, Акт № 025972 від 09.04.2012 року та Акт № 025962 від 23.04.2012 року складено з відома представника відповідача, який підписав Акти та схеми до них без зауважень.

Доказів належного виконання обов'язків визначених переліченими вище нормативно-правовими актами відповідачем не надано.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття або пошкодження пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Відповідно до п. 4.2.4. Договору споживач не несе відповідальності перед постачальником електричної енергії у відповідності до вимог пунктів 4.2.1. -4.2.3. цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника електричної енергії або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, доказів у відповідності до вимог п. 4.2.4. Договору та проведення належної оплати згідно вищевказаних актів суду не надав.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив вимоги ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п. 1.3 Правил, п. 4.2.3. Договору позивачем правомірно проведено нарахування недоврахованої електроенергії на суму 23 168,84 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-Агро»(адреса: вул. Кримська, 26А, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 31144385) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 23 168,84 грн. недорахованої електричної енергії.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-Агро»(адреса: вул. Кримська, 26А, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 31144385) 1 609,50 грн. судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.