Ухвала суду № 27862839, 03.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа №5017/2870/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача Військової частини 2138

про стягнення 1105 грн. 15 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Степанович Д.Г. (довіреність №41/165 від 13.01.2012 р.);

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа№5017/2870/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до відповідача Військової частини 2138 про стягнення 1105 грн. 15 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2012 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.12.2012 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 03.12.2012р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 18.12.2012р.

Керуючись ст.69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №5017/2870/2012 на 15 днів до «18»грудня 2012 року.

2. Відкласти розгляд справи на „17" грудня 2012 р. о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

відповідача: надати до суду належним чином завірені докази, на які посилається відповідач у відзиві на позов, а саме в обгрунтування посилань щодо повторного нарахування ПАТ "Миколаївобленгерго" штрафних санкції (копії платіжних документів, якиб підтверджували сплату ВЧ 2138 нарахованої пені);

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зайцев Ю.О.