Ухвала суду № 27862823, 03.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03.12.12 Справа № 11/5014/1831/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Луганськгаз", м. Антрацит Луганської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Луганськгаз", м. Антрацит Луганської області

до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 2 973 329 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Сафронова О.Г., дов. № 45 від 26.12.2011;

від відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2012 у справі № 11/5014/1831/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Луганськгаз" до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго"про стягнення 2973329 грн. 17 коп. задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 2973 329 грн. 17 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 64380 грн. 00 коп.

30.08.2012 на виконання вказаного рішення виданий наказ № 11/5014/1831/2012 від 27.08.2012.

23.11.2012 до господарського суду Луганської області звернувся позивач у даній справі (стягувач) -Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Луганськгаз", з клопотанням № 542 від 23.11.2012, в порядку ст. 22 ГПК України, про заміну стягувача за рішенням господарського суду Луганської області № 11/5014/1831/2012 від 06.08.2012 на Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720).

Дане клопотання позивача за своєю суттю є заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене вище, вказане клопотання призначене господарським судом до розгляду.

В обґрунтування викладеної у клопотанні вимоги позивач зазначив, що внаслідок зміни кредитора «по договорам 0/02 ТЕ від 30.09.2011 року, що укладені між ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Антрацитівського МРУЕГГ та КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», право вимоги передається до НАК «Нафтогаз України»і таким чином ПАТ «Луганськгаз»було відступлено право вимоги по оплаті за спожитий природний газ на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

У судове засідання прибув повноважний представник позивача (стягувача).

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Письмових пояснень на клопотання позивача відповідач суду не надав.

Розглянувши заяву відповідача, надані докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В обґрунтування вимог поданої заяви заявник зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є передача права вимоги боргу за договором № 05/02 ТЕ від 30.09.2011 від позивача у справі до ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

До матеріалів справи позивачем надано договір № 14/6819/12 від 06.11.2012 про відступлення права вимоги (а.с. 72), укладений між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»як Первісним кредитором та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України»як Новим кредитором (далі за текстом -договір відступлення права вимоги).

Відповідно до умов пункту 1.1 договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника Первісного кредитора -Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», за договором на постачання природного газу № 01/02 ТЕ від 30.09.2011 у сумі 7765083 грн. 94 коп.

Як встановлено судом під час розгляду клопотання позивача, рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2012 у справі № 11/5014/1831/2012 з відповідача на користь позивача у справі стягнуто заборгованість за укладеним сторонами договором № 05/02 ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011.

Таким чином, заборгованість за зазначеним у клопотанні позивача договором на постачання природного газу № 01/02 ТЕ від 30.09.2011, зазначеним у договорі про відступлення права вимоги, взагалі не була предметом позову у межах провадження у справі № 11/5014/1831/2012.

Крім того, у договорі про відступлення права вимоги його сторонами не вказано, що предметом вказаного договору є саме право Первісного кредитора щодо стягнення в примусовому порядку з відповідача на свою користь грошових сум, стягнутих рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2012 у справі № 11/5014/1831/2012 та відповідним судовим наказом № 11/5014/1831/2012 від 27.08.2012. У договорі про відступлення права вимоги не зазначено також і періоду, за який утворилася заборгованість, що є предметом вказаного договору.

Таким чином, позивачем не надано доказів того, що за договором про відступлення права вимоги первісним кредитором Новому кредиторові передане право вимоги грошових сум, стягнутих саме рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2012 у справі № 11/5014/1831/2012 та відповідним судовим наказом № 11/5014/1831/2012 від 27.08.2012.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Антрацитівського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Луганськгаз»№ 542 від 23.11.2012 про здійснення процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 11/5014/1831/2012 від 27.08.2012 відмовити.

Суддя М.О. Москаленко