Рішення № 27862789, 03.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.12 Справа № 6/5014/2712/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУГІЛЛЯ-МАШ", м. Ровеньки

Луганської області

про стягнення 40 000 грн. 00 коп.,

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Яненко В.П., дов. № 21 від 06.06.2012;

від відповідача - директор Нирненко В.М.;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Відповідач за відзивом на позовну заяву, позов визнав в повному обсязі та зазначив про тяжкий фінансовий стан підприємства.

В той же час, представником відповідача до суду надано акт звірення розрахунків з позивачем станом на 23.11.2012, з якого вбачається, що у відповідача залишилась заборгованість в сумі 34000 грн. 00 коп.

Представник позивача підтвердив, що після подачі позову відповідач частково оплатив заборгованість в сумі 6000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим залишився борг в сумі 34 000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

22.09.11 між сторонами у справі був укладений договір підряду № 103/Л.

Згідно п. 1.1 договору замовник -відповідач у справі, доручає, а підрядник -позивач у справі, виконує виробництво вибухових робіт.

Згідно п. 1.3 договору відповідач зобов'язався прийняти виконані роботи згідно актів та оплатити в повному обсязі.

На виконання умов договору позивачем виконані певні роботи, про що за період листопад 2011 -квітень 2012 були складені відповідні акти (арк. справи 9-30). З метою отримання вартості виконаних робіт, позивач виставляв відповідачу рахунки (арк. справи 34-40), які останнім оплачені не в повній мірі, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (арк. справи 31-32).

Оскільки відповідачем зобов'язання з оплати виконаних робіт в повному обсязі не виконано, на момент подачі позову утворилась заборгованість в сумі 40 000 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, 22.09.2011 між сторонами у справі було підписано договір № 103/Л, на виконання умов якого позивач виконав для відповідача певні роботи.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

Вказаний вище договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, -це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України, з урахуванням особливостей.

Згідно п. 3 договору підряду, укладеного між сторонами, здача - приймання виконаних робіт здійснюється на підставі актів. Оплата за виконані роботи здійснюється замовником протягом 10 днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем умови договору виконані в повному обсязі та без зауважень з боку відповідача, і між сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року. Відповідачем виконані роботи оплачені не в повному обсязі, у зв'язку з чим за розрахунком залишилась заборгованість в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Відповідачем підтверджений факт виконання позивачем певних робіт за договором підряду, а також наявність заборгованості перед позивачем в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено та визнано відповідачем, що за ним утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В той же час, слід визначити, що після подачі позову, відповідачем здійснена часткова оплата в сумі 6 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконані підрядні роботи в сумі 34 000 грн. 00 коп., в решті позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі, оскільки позивачем судовий збір був сплачений у мінімальному розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»за подачу позовної заяви майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГІЛЛЯ-МАШ», м. Ровеньки Луганської області, вул. Кампанелі, 9, код 35100514, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецсйтрой», м. Донецьк, вул. Баумана, 3, код 36103076, заборгованість в сумі 34 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 06.12.2012.

Суддя Т.А. Василенко