Ухвала суду № 27862744, 04.12.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
04.12.2012
Номер справи
8в/5014/3090/2012
Номер документу
27862744
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

04.12.12 Справа № 8в/5014/3090/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом Луганської міської ради, місто Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології", місто Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем подано позовну заяву (від 30.11.12 за вих. №б/н) з вимогою про внесення змін до договору оренди землі від 30.06.05 року, державна реєстрація від 05.09.05 року №040540200141, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові технології", відносно земельної ділянки площею 0,1128 га терміном на 49 років за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонська, (біля Цирку), а саме:

викласти п.8 розділу "Орендна плата" договору оренди землі у новій редакції "8.Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 3".

Під час перевірки та підготовки даного позовного матеріалу до розгляду, судом встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил подання позову, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України).

Таким чином, вказаний позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. Відповідно до приписів ГПК України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених його розділом VІІІ.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, щоб підтвердити або спростувати правильність заявленої позивачем вимоги, суду потрібно дослідити всі обставини та докази на яких ґрунтується позовна вимога.

У відповідності до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Такі обставини в позовній заяві слід не лише зазначати, а й обґрунтовувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 33 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, позивач повинен довести факти, якими він обґрунтовує позовні вимоги та підтвердити їх доказами.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Але до поданої позовної заяви позивачем взагалі не додано жодного документу, як доказу на підтвердження викладених в заяві обставин, навіть не мається посилання на документальне обґрунтування в тексті самого переліку додатку до позову.

Таким чином, встановити наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд не має можливості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПУ України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Аналогічна думка викладена у 5 абзаці пп.3.5 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 26.12.11 року №18, зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

2. Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення.

Проте, позивачем до позовної заяви взагалі не додані докази про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, чим порушені вимоги ст.56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позовний матеріал не є достатнім для прийняття його до розгляду, оскільки порушені вимоги п.п.3,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, - а тому він підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Луганської міської ради, яка знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, ідентифікаційний код 26070794 судовий збір сплачений за платіжним дорученням №567 від 31.10.12 року в сумі 1073,00 грн.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення №567 від 31.10.12 року.

Додаток (тільки заявнику) : –на "3" аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №567 від 31.10.12 року на суму 1073,00 грн. (на сплату судового збору).

Суддя А.П. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 27862744 ?

Документ № 27862744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27862744 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27862744 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27862744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27862744, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 27862744, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27862744 відноситься до справи № 8в/5014/3090/2012

Це рішення відноситься до справи № 8в/5014/3090/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27862740
Наступний документ : 27862763