Рішення № 27862663, 27.11.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.11.2012
Номер справи
5009/3895/12
Номер документу
27862663
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 9/108/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.12 Справа № 5009/3895/12

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності "Спецбудконтакт" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, оф. 68)

про стягнення суми 5411,17 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: Доленчук С.В. (дов. № 1028 від 06.09.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафних санкцій за невиконання умов договору підряду № ПР/Е-111092/НЮдч від 29.06.2011р. в розмірі 5411,17 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3895/12 судове засідання призначено на 13.11.2012р. Ухвалою суду від 13.11.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.11.2012р.

27.11.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. 29.06.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № ПР/Е-111092/НЮдч від 29.06.2011р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати роботи, а відповідач - прийняти та оплатити їх. Згідно з п. 7.1., п. 7.2 договору, відповідач зобов'язався протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору перерахувати аванс (передплату) у розмірі 50% від орієнтовної вартості цього договору. Остаточну оплату провести протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи. Однак, грошові кошти були перераховані відповідачем тільки 16.08.2011р., тобто з порушенням строків передбачених договором. Пунктом же 8.2. договору визначено, що у разі порушення з вини замовника строків перерахування авансу і платежів за виконані роботи замовник сплачує підряднику за кожний день прострочення пеню у розмірі 0,1% від вартості невиконаних зобов'язань по договору, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. У зв'язку з чим, позивач на підставі ст.ст. 1, 12, 173, 175, 193 ГК України просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 5411,17 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу вказану в позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, оф. 68. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011р. між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (підрядник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудконтакт" (замовник, відповідач) був укладений договір підряду № ПР/Е-111092/НЮдч, відповідно до умов якого, підрядник зобов'язався своїми силами і засобами, за завданням замовника виконати роботи з використанням своїх матеріалів, а останній -передати проектну та дозвільну документацію, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 14.1. договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011р.

Пунктом 3.1.2. договору, замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов даного договору.

Згідно з п. 4.1. договору, на момент укладання цього договору орієнтована вартість згідно договірної ціни, що визначаються додатком № 1, додатком № 2 та становить -520099,00 грн., у тому числі, ПДВ -20% - 86682,10 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору, остаточна вартість договору визначається на підставі підписаної сторонами кошторисної документації виходячи з динамічних цін на матеріальні ресурси та фактичного обсягу виконуваних підрядником робіт, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін.

У пункті 7.1. договору, сторонами погоджено, що оплата за даним договором здійснюється в гривнях в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника на наступних умовах: протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного договору замовник зобов'язується перерахувати аванс (передплату) у розмірі 50% від орієнтованої вартості цього договору, та враховується при розрахунках з підрядником за виконану ним роботу у відповідності з цим договором.

Остаточна оплата проводиться замовником протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи (п. 7.2.).

Відповідно до п. 8.2. договору, у разі порушення з вини замовника строків перерахування авансу і платежів за виконані роботи замовник сплачує підряднику за кожний день прострочення пеню у розмірі 0,1% від вартості невиконаних зобов'язань по договору, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виконано будівельні роботи на загальну суму 80155 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 29.07.2011р. на суму 80155 грн. та актами (форма КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 29.07.2011р. на суму 31993 грн., № 2 від 29.07.2011р. на суму 48162 грн. Дані акти та довідка підписані та скріплені печатками обома сторонами.

16.08.2011р. відповідачем на рахунок позивача було перераховано суму 78551,90 грн. за послуги субпідряду (пл. доручення № 714 від 16.08.2011р.), 17.08.2012р. -суму 1603,10 грн. за послуги субпідряду (пл. доручення № 725 від 17.08.2011р.), що загалом складає суму 80155 грн.

Предметом даного судового розгляду є вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення строків перерахування авансу (передплати) у розмірі 50 % від орієнтованої вартості договору підряду № ПР/Е-111092/НЮдч від 29.06.2011р.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України слідує, що, зокрема, договір є підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підстави виникнення господарських зобов'язань встановлені також ст. 174 ГК України.

Правовідносини сторін врегульовано договором підряду № ПР/Е-111092/НЮдч від 29.06.2011р.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, пунктом 7.1. встановлено, що оплата за даним договором здійснюється в гривнях в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника на наступних умовах: протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного договору замовник зобов'язується перерахувати аванс (передплату) у розмірі 50% від орієнтованої вартості цього договору, та враховується при розрахунках з підрядником за виконану ним роботу у відповідності з цим договором.

Пунктом же 4.1. сторонами визначено, на момент укладання цього договору орієнтована вартість згідно договірної ціни, що визначається додатком № 1, додатком № 2 та становить 520099 грн., у тому числі ПДВ -20% - 86682,10 грн.

Таким чином, на виконання умов договору, ТОВ "Спецбудконтакт" повинно було перерахувати на рахунок позивача у строк до 04.07.2011р. (в силу положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, тобто з урахуванням вихідного дня) аванс (передплату) в сумі 260049,50 грн. (50 % від орієнтованої вартості договору).

Однак, в установлений договором строк зазначена сума відповідачем сплачена не була.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 8.2. договору встановлено, що у разі порушення з вини замовника строків перерахування авансу і платежів за виконані роботи замовник сплачує підряднику за кожний день прострочення пеню у розмірі 0,1% від вартості невиконаних зобов'язань по договору, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором підряду, позивачем нараховано пеню в розмірі 5411,17 грн. за період з 29.06.2011р. по 16.08.2011р.

Факт порушення відповідачем грошового зобов'язання підтверджується матеріалами справи, але перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне скоригувати його в частині визначення періоду нарахування.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як вже встановлено судом, останнім днем для перерахування авансу було 04.07.2011р., тому пеня повинна нараховуватися за період з 05.07.2011р. по 16.08.2011р., що складає суму 4748,57 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 4748,57 грн. пені за період з 05.07.2011р. по 16.08.2011р.

Отже, позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Спецбудконтакт" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, оф. 68; код ЄДРПОУ 34830210) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828) суму 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 57 коп. пені, суму 1412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 42 коп. судового збору. Видати наказ.

У задоволені іншої частини позову - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 03.12.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27862663 ?

Документ № 27862663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27862663 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27862663 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27862663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27862663, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 27862663, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27862663 відноситься до справи № 5009/3895/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/3895/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27862651
Наступний документ : 27862796