Рішення № 27862501, 03.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.12 Справа № 27/5014/2499/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод", м. Луганськ

про стягнення 419139 грн. 63 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Буханцова Ю.В. -предст. за дов. від 02.07.2012 б/н (22.11.2012, 03.12.2012);

від відповідача -Сорокіна Н.В. -гол. юрисконсульт, дов. від 21.05.2012 № 31 (22.11.2012, 03.12.2012).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором поставки від 08.06.2012 № 198/275 в розмірі 400000 грн. 00 коп., пені в розмірі 15943 грн. 58 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3196 грн. 05 коп., всього 419139 грн. 63 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 08.06.2012 № 198/275 поставив відповідачу товар на загальну суму 527834 грн. 88 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 127834 грн. 88 коп., залишок боргу складає 400000 грн. 00 коп. У зв'язку з простроченням грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 7.4. договору нараховано пеню в сумі 15943 грн. 58 коп., а відповідно до ст. 232 ГК України нараховано відсотки на користування чужими грошовими коштами в розмірі, передбаченому ст. 625 ЦК України, в сумі 3196 грн. 05 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.11.2012 № 2034 позовні вимоги визнав частково на суму основного боргу в розмірі 400000 грн. 00 коп., та зазначив, що за умовами договору оплата товару проводиться згідно з виставленим рахунком. До позовної заяви позивачем додано копію рахунку від 18.06.2012 № 850, з якої неможливо встановити кому і яким чином цей рахунок було надано відповідачу. Доказів пред'явлення рахунку відповідачу позивачем до позовної заяви не додано. Неподання доказів пред'явлення рахунку до оплати доказує відсутність вини відповідача в несплаті товару до моменту пред'явлення позивачем вимоги від 20.09.2012 № 1045. Крім того, позивач нарахував пеню починаючи з 07.07.2012, при цьому невідомо чому саме з цієї дати вона має бути нарахована. На думку позивача пеня та 3% річних мають бути розраховані з 28.09.2012, тобто через сім днів після отримання вимоги про оплату.

У судовому засіданні 22.11.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.12.2012 для врегулювання спору.

Після перерви відповідачем повідомлено про часткове погашення боргу в сумі 50000 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 30.11.2012 № 2384.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і відповідачем 08.06.2012 укладено договір поставки № 198/275, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти й оплатити продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар) в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених у погоджених сторонами Специфікаціях, доданих до даного договору, та які є його невід'ємною частиною. Ціна товару визначається у відповідності з Специфікацією на кожну партію товару, розуміється на умовах поставки відповідно до підписаної Специфікації на кожну окрему партію товару.

Згідно п.п. 4.1.1. договору оплата товару проводиться відповідно виставленого рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в договорі, в триденний строк після отримання товару.

Відповідно до п. 4.3. договору додаткові умови оплати можуть бути обговорені в Специфікаціях.

Специфікацією № 1, яка є додатком № 1 до договору від 08.06.2012 № 198/275, підписаною сторонами, погоджено поставку товару -свинцю С1С ДСТУ 3778-98 на загальну суму 527834 грн. 88 коп., строк постачання -до 19.06.2012, оплата здійснюється протягом чотирнадцяти банківських днів з моменту постачання.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 527834 грн. 88 коп., що підтверджується накладною від 18.06.2012 № 730 та товарно-транспортною накладною від 18.06.2012.

Товар отримано представником відповідача Мартиненко Ю.М. на підставі довіреності від 13.06.2012 № 000542.

Відповідач за поставлений товар оплату здійснив частково на суму 127834 грн. 88 коп.

19.09.2012 відповідачу надіслана вимога від 19.09.2012 № 1045, яка отримана 20.09.2012, про оплату боргу, на яку відповідач відповіді не надав, борг не оплатив, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Заборгованість по оплаті на час звернення до суду склала 400000 грн. 00 коп.

Згідно п. 7.4. договору у випадку прострочення сплати за поставлений товар покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої вчасно суми за кожний день такого прострочення.

Позивач просить стягнути пеню в сумі 15943 грн. 58 коп. за період з 07.07.2012 по 01.10.2012, а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 3196 грн. 05 коп. за період з 07.07.2012 по 01.10.2012.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджений факт одержання товару 18.06.2012, який він за умовами Специфікації № 1 повинен був оплатити протягом 14 банківських днів з моменту постачання.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати товару, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань з оплати товару.

Що стосується боргу в сумі 400000 грн. 00 коп., то стосовно суми 50000 грн. 00 коп. провадження підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки борг погашено відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду.

З огляду на встановлений судом факт прострочки виконання грошових зобов'язань позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 350000 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 15943 грн. 58 коп. та 3% річних в сумі 3196 грн. 05 коп., нарахованих за період з 07.07.2012 по 01.10.2012, підлягають задоволенню частково відповідно в сумі 15001 грн. 03 коп. та в сумі 3000 грн. 21 коп. за період з 11.07.2012 по 01.10.2012, оскільки умовами Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору поставки від 08.06.2012 № 198/275, оплата здійснюється протягом 14 банківських днів з моменту постачання. Товар поставлено відповідачу 18.06.2012. Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, тому початок перебігу строку для оплати починається 19.06.2012 і закінчується 10.07.2012, відповідно строк для нарахування пені та 3% річних починається з 11.07.2012.

Всього підлягає стягненню 368001 грн. 24 коп., у тому числі: основний борг в сумі 350000 грн. 00 коп., пеня в сумі 15001 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 3000 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 7360 грн. 02 коп. Решта судового збору покладається на позивача. Також позивачу підлягає поверненню судовий збір в частині припинення провадження у справі згідно ухвали суду.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Луганський патронний завод", м. Луганськ, вул. Поштова, 1М, ідентифікаційний код 32201889 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9, ідентифікаційний код 33393752 основний борг в сумі 350000 грн. 00 коп., пеню в сумі 15001 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 3000 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 7360 грн. 02 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в сумі 50000 грн. 00 коп. припинити.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повне рішення складено і підписано - 06.12.2012.

Суддя О.В.Рябцева