Рішення № 27862494, 23.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/12092-2012 23.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

Деснянського району м. Києва

про стягнення 257 209,09 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: Гаркавенко С.В. -представник за довіреністю

від відповідача: Колісниченко А.О. -представник за довіреністю

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.10.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 257 209,09 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/12092-2012, розгляд справи було призначено на 09.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 розгляд справи було відкладено до 23.10.2012 у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача, з метою виконання сторонами вимоги суду, а також витребування у сторін додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 23.10.2012 представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умовам укладеного договору № 1640342 від 22.09.2008 не було здійснено оплату поставленої позивачем теплової енергії у гарячій воді за період з 01.11.2009 до 01.08.2012 на суму 239 545,90 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 239 545,90 грн.

Серед іншого, у зв'язку із наведеним, із врахуванням приписів статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 9 984,45 грн. -інфляційної складової боргу та 7 678,74 грн. -3 % річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.10.2012 заперечив проти заявлених вимог, з урахуванням поданого в даному судовому засіданні відзиву на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що, на його думку, фактично споживачами послуг, які надає ПАТ «Київенерго»є мешканці Деснянського району, а Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва було створене з метою прискорення надходження платежів на рахунки підприємств-постачальників комунальних послуг, а саме для збору первинних платежів та документів по сплаті платежів за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим відповідач і вживає усі необхідні заходи для погашення такими мешканцями заборгованості, а саме: кожного місяця надсилає споживачам приписи, вручає претензії. У зв'язку із наведеним, відповідач наголошував на тому, що заборгованість в сумі 239 545,90 грн., яка пред'явлена позивачем до відповідача до стягнення, є заборгованістю саме населення Деснянського району м. Києва, а тому просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 між АЕК «Київенерго»" (правонаступником якого є позивач), як постачальником, та відповідачем -Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс", як споживачем, було укладено договір № 1640342 на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався виробляти та постачати теплову енергію відповідачу для потреб з опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язався отримувати її та оплачувати відповідно до умов викладених в цьому договорі (належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні по справі).

Умовами договору № 1640342 від 22.09.2008 сторони погодили, що при виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими КМДА, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії (п. 2.1.). Позивач зобов'язується щомісячно оформляти для відповідача величину фактично спожитої теплової енергії, визначену в гідро калоріях (табуляграму) та її вартість за кожним особовим рахунком відповідача за розрахунковий рахунок (місяць); платіжну вимогу-доручення (п. 2.2.2.). Відповідач зобов'язаний забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію; своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок позивача за теплову енергію, спожиту орендарями (п. 2.3.5.).

Зокрема, 01.12.2009 сторони уклали додаток № 2 до договору № 1640342 від 22.09.2008, в якому погодили, що відповідач щомісячно з 12 по 15 числа повинен отримати в МВРТ-6 за адресою: вул. Миліоративна, 11, оформлену позивачем платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки (п. 9). Відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок позивача згідно із його розрахунком (п. 10). Можливі змінення тарифів в період дії договору (п. 12).

Відповідно до облікових карток за період з листопада 2009 до липня 2012 (включно) (належним чином засвідчені копії, яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали були оглянуті судом в судовому засіданні) позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію.

Позивач у позові наголошує на тому, що ним було виконано свої зобов'язання за договором № 1640342 від 22.09.2008 у повному обсязі, натомість, відповідач не здійснив розрахунок за отриману теплову енергію у строк, встановлений в додатку № 2 до договору № 1640342 від 22.09.2008, внаслідок чого у останнього перед позивачем виник борг в сумі 239 545,90 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що, на його думку, боржниками за договором № 1640342 від 22.09.2008 є мешканці Деснянського району, оскільки фактично споживачами послуг, які надає ПАТ «Київенерго»є вони, а Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, в свою чергу, було створене з метою прискорення надходження платежів на рахунки підприємств-постачальників комунальних послуг, у зв'язку з чим відповідач вживає усі необхідні заходи для погашення такими мешканцями заборгованості, надсилаючи кожного місяця споживачам приписи та претензії щодо заборгованості, яка виникла за договором № 1640342 від 22.09.2008, а тому, з у рахуванням наведеного, на думку відповідача, сума в розмірі 239 545,90 грн. є заборгованістю саме населення Деснянського району м. Києва та стягненню з відповідача не підлягає.

Позивач наголошує на тому, що на момент подачі позову до господарського суду, відповідач суму боргу в розмірі 239 545,90 грн. за отриману теплову енергію так і не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 239 545,90 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, на виконання умов договору № 1640342 від 22.09.2008, як постачальником, було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 239 545,90 грн. за період з 01.11. 2009 до 01.08. 2012, що підтверджується обліковими картками за період з листопада 2009 до липня 2012 (включно), проте відповідач, як споживач, свого обов'язку щодо оплати за поставлену позивачем теплову енергію у строк, встановлений додатком № 2 до договору № 1640342 від 22.09.2008 -не виконав, внаслідок чого у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" виник борг в сумі 239 545,90 грн.

Відповідачем заявлених до нього вимог не спростувано, не доведено факту виконання зобов'язання за договором № 1640342 від 22.09.2008.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови № 1640342 від 22.09.2008, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про наявність у відповідача заборгованості за договором № 1640342 від 22.09.2008 у розмірі239 545,90 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 239 545,90 грн.

Суд відхиляє твердження відповідача про те, що боржниками за договором № 1640342 від 22.09.2008 є мешканці Деснянського району м. Києва, які фактично і є споживачами послуг, які надає ПАТ «Київенерго», з огляду на те, що судом встановлено, що стороною у договорі № 1640342 від 22.09.2008 в особі споживача є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, а тому враховуючи те, що інших споживачів у наведеному договорі не передбачено, саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, як споживач, повинно виконувати зобов'язання, що покладені на нього згідно умов договору № 1640342 від 22.09.2008, зокрема в частині щодо оплати за отриману теплову енергію у строк, що встановлений в додатку № 2 до договору № 1640342 від 22.09.2008, що передбачено п. 1.1. та п. 10. вказаного договору, а у випадку прострочення такого зобов'язання і нести відповідальність, встановлену чинним законодавством України.

Таким чином, із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що боржником за договором № 1640342 від 22.09.2008 є саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за період з грудня 2009 до квітня 2012 3 % річних в сумі 7 678,74 грн., а також інфляційну складову боргу в розмірі 9 984,45 грн.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки, 3 % річних та інфляційної складової боргу, з якими суд погоджується щодо сум, строків і ставок нарахувань, а відтак враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії за договором № 1640342 від 22.09.2008, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційної складової боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме: 3 % річних -7 678,74 грн. та інфляційна складова боргу -9 984,45 грн.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (код ЄДРПОУ -31776030, місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (код ЄДРПОУ - 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) 239 545 (двісті тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 90 коп. -основного боргу, 7 678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 74 коп. - 3 % річних, 9 984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп. -інфляційної складової боргу, 5 144 (п'ять тисяч сто сорок чотири) грн. 18 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік