Ухвала суду № 27862344, 26.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.12№ 05-5- 12 / 6429

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Суб"єкта підприємницької діяльності - Скуратовська Людмила Володимирівна

про стягнення 32 394,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Суб`єкта підприємницької діяльності -Скуратовської Людмили Володимирівни про стягнення 32 394, 67 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

На доказ оплати судового збору позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №937 від 01.11.2012р., з якого вбачається, що графа "Призначення платежу" не відповідає зазначеним вище вимогам.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як встановлено судом, відповідач має дві адреси: юридичну і фактичну (Договір № КБР-23/08/11 від 04.08.2008р.), однак позивачем надано докази (фінансовій чек від 22.11.2012 р. №0805 та опису вкладення у цінний лист) про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів тільки за однією адресою, а саме юридичною (у квитанції зазначений наступний поштовий індекс позивача - 04211, а отже направлено кореспонденцію на юридичну адресу).

Отже, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а саме доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за фактичною адресою відповідача (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко