Ухвала суду № 27862333, 27.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-50/14097-2012 27.11.12

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не з'явився

Від відповідача Галюк Ю.Г. (дов. № 12/1041 від 02.11.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (надалі -ПрАТ "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ") звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (надалі -ПрАТ "Страхова компанія "Провідна") про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ Страхова компанія "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" на підставі договору страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.0318918.058 від 27.07.2011 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплатила страхове відшкодування власнику автомобіля марки ''КІА''д/н. АХ 6814 АК, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ''Шевроле''д/н. АХ 6814 АК, яким скоєно ДТП, застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/482692 а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/14097-2012, розгляд справи призначено на 15.11.2012.

В судове засідання 15.11.2011 представник позивача не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується врученням йому 25.10.2012 рекомендованого поштового повідомлення №0103021642065.

В судове засідання 15.11.2012 представник відповідача з'явився, подав відзив в якому проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що вказаний борг ним сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 0050451 від 10.10.2012.

У зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 27.11.2012

16.11.2012 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі.

В судове засідання 27.11.2012 представник позивача не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується врученням йому 23.11.2012 рекомендованого поштового повідомлення №0103022426404.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 48 128 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 500 грн. та за вирахуванням франшизи відшкодованої потерпілій Коломієць І. О. у розмірі 1 372 грн.) стягнення яких є предметом спору у даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5011-50/14097-2012 припинити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 33248430) з Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Головатюк Л.Д.