Ухвала суду № 27862092, 03.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5008/863/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району

ДО Компанії CENGART FINANCIAL INC, Drake Chambers, Tortola British Virgin Islands, Road Town, P/O/Box 3321

ПРО визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" та Компанією CENGART FINANCIAL INC

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -Громчаков О.В. -представник за довіреністю від 12.07.2012р.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с.Мужієво Берегівського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Компанії CENGART FINANCIAL INC, Drake Chambers, Tortola British Virgin Islands, Road Town, P/O/Box 3321 про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали" та Компанією CENGART FINANCIAL INC.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2012р. порушено провадження у справі № 5008/863/2012 та призначено справу до розгляду на 05.11.2012р.

У зв'язку з неявкою. представників відповідача ухвалою суду від 05.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 21.11.2012р.

У зв'язку з повторною неявкою. представників відповідача ухвалою суду від 21.11.2012р. розгляд справи було відкладено на 03.12.2012р.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. На виконання вимог суду подав докази щодо надіслання відповідачу ухвали суду стосовно розгляду даної справи з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вимог ухвали суду від 05.10.2012р., від 05.11.2012р. та від 21.11.2012р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в засідання суду не направив.

З огляду на вищенаведене, суд констатує, що Законом України № 2052-ІІІ від 19. 10. 2000 р. було ратифіковано Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11. 1965 р., до якої приєдналась Об'єднане Королівство Великобританії та Північної Ірландії. Британські Віргінські острови, на яких знаходиться (зареєстрований) Відповідач, є складовою Британських заморських територій, отже, 24.02.1965р., коли Великобританія ратифікувала вищенаведену Конвенцію, то дія Конвенції розповсюдилась на Британські Віргінські острови. Ратифікація Великобританії набула законної сили 25.04.1965 р.

У ст. 1 Конвенція вказано, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до СТ.2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.

Одночасно, п."а" ст. 10 Конвенції встановлено можливість надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном у разі, якщо запитувана Держава не заперечує.

Британські Віргінські острови будь-яких заяв чи застережень відносно застосування положень п."а" ст.10 Конвенції не надавали.

Тобто, приймаючи до уваги приписи п."а" ст.10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, враховуючи Британських Віргінських островів до вказаного нормативного акту міжнародного права та відсутність заперечень зазначеної договірної держави проти застосування положень ст.10 Конвенції, надсилання господарським судом процесуальних документів здійснюється безпосередньо на адресу Відповідачу засобами поштового зв'язку.

Суд враховує, що відповідач є резидентом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, а з метою його повідомлення про час і місце судового розгляду судом направлено ухвалу про порушення провадження у справі від 05.10.2012 р. рекомендованою з повідомленнями кореспонденцією. З урахуванням такого ж порядку даній особі судом було направлено також ухвалу від 05.11.2012р.

Однак, будь-яких повідомлень щодо вручення відповідачу таких документів до суду не поверталося.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. о 12:00.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача: докази про повідомлення належним чином відповідача на відомі позивачу адреси про розгляд даної справи та надіслання йому ухвали суду за результатами даного судового засідання;

- відповідача:

- установчі документи Компанії передбачені ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" та оформлені відповідно до вимог ст. 13 цього Закону, зокрема, установчий договір, статут, сертифікат (свідоцтво) про реєстрацію, виписку з реєстру або інші правовстановлюючі документи на підтвердження правосуб'єктності;

- вказати норми права Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та правового статусу посадових осіб Компанії стосовно прав, обов'язків та повноважень посадових осіб Компанії, а також порядку делегування повноважень від посадових осіб Компанії іншим особам (працівникам Компанії та третім особам);

- підтвердження повноважень;

- офіційні дані про місцезнаходження відповідача;

- відзив на позовну заяву з обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

- про чинність арбітражного застереження у п.4.2 та 4.3 договору позики між Alperton Promotion Limited та ТОВ „Закарпатполіметали" від 12.12.2000;

- про відповідність арбітражного застереження у п.4.2 та 4.3 договору позики між Alperton Promotion Limited та ТОВ „Закарпатполіметали" від 12.12.2000 положенням Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та можливість вирішення спору господарським судом Закарпатської області.

- інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом держави Україна, який в межах компетенції вирішує господарський спір, чи судом або іншим юрисдикційним органом іноземної держави, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет;

- інформацію про необхідність участі у розгляді справи третіх осіб, посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для надання ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити господарський суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі