ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" грудня 2012 р. Справа № 5008/1051/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт", с. Солочин, Свалявський р-н
до відповідача Солочинської сільської ради, с. Солочин, Свалявський р-н
про визнання недійсним рішення від 03.04.2012 "Про скасування рішення 23 сесії 4 скликання від 16.02.2012 "Про продовження договору оренди земельної ділянки ТзОВ "Маргіт" площею 0,18 га для будівництва заводу по розливу мінеральної води" та зобов'язання Солочинської сільської ради укласти з позивачем додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.04.2007,
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За участю представників сторін:
Від позивача -Олійник Р.Б., представник за довіреністю від 27.11.2012;
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт", с. Солочин, Свалявський р-н, звернувся до суду з позовом до Солочинської сільської ради, с. Солочин, Свалявський р-н про визнання недійсним рішення від 03.04.2012 "Про скасування рішення 23 сесії 4 скликання від 16.02.2012 "Про продовження договору оренди земельної ділянки ТзОВ "Маргіт" площею 0,18 га для будівництва заводу по розливу мінеральної води" та зобов'язання Солочинської сільської ради укласти з позивачем додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.04.2007,
ВСТАНОВИВ:
Позивач на виконання вимог ухвали суду подав витребувані докази на підтвердження факту розпочатого будівництва на орендованій земельнй ділянці, а саме - копію дозволу на виконання будівельних робіт №763 від 07.07.2008, копію декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.03.2012, копію експертного звіту №07-00222-12 від 19.04.2012 з додатком.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.
Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторони подати суду :
позивача:
1) експертний звіт щодо розгляду проектної документації по робочому проекту - будівництво гаража - ІІІ черга (у даному судовому засіданні надано експертний звіт щодо будівництва ремонтної майстерні - IV черга);
2) ухвалу Свалявського районного суду від 07.07.2010 по справі №2-а-494/2010;
3) проект додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.
4) уточнити адресу місцезнаходження позивача (є розходження між адресою, вказаною у позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію юридиної особи);
5) докази на підтвердження продовження терміну дії дозволу на виконання будівельних робіт (лист №1047 від 25.06.10);
відповідача:
1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) ухвалу Свалявського районного суду від 07.07.2010 по справі №2-а-494/2010;
3) докази на підтвердження знаходження спірної земельної ділянки у контурі 1721.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
Судове рішення № 27861986, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1051/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: