ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 р. Справа № 5023/9528/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоДунаєвської Н.Г.суддів :Мележик Н.І., Подоляк О.А.,розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.03.2012у справі№ 5023/9528/11 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харковідо1. Приватного виробничого підприємства "Квадро" 2. ПАТ "КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Харківського РУпровизнання договору недійснимбез участі представників сторін,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012 у справі № 5023/9528/11 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у даній справі скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2011 залишено в силі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору, згідно пункту 11 якої органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору (ч. ч. 3, 4 ст. 49 ГПК України).
Предметом даного спору є вимога про визнання договору недійсним, тобто, вимога не майнового характеру.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви не майнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, належний до сплати судовий збір за касаційний перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 у справі № 5023/9528/11 господарського суду Харківської області, в даному випадку, становить 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 751,10 грн. та відповідно до вимог ст. 49 ГПК України підлягає стягненню солідарно до Державного бюджету з Приватного виробничого підприємства "Квадро" та ПАТ "КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Харківського РУ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 86, п. 2 ч. 1 ст. 88, 1115, п. 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути солідарно з Приватного виробничого підприємства "Квадро" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27, код ЄДРПОУ 24126303) та ПАТ "КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Харківського РУ (01000, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, філія ПАТ КБ "Надра" Харківського РУ, 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, код ЄДРПОУ 06718690) в дохід Державного бюджету України (р/р 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку -820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38004897; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254) -751,10 грн. судового збору за здійснення касаційного перегляду.
Доручити господарському суду Харківської області видати наказ.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
С у д д і Н. Мележик
О. Подоляк
Судове рішення № 27861936, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9528/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: