Рішення № 27861927, 05.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.12р. Справа № 30/5005/9063/2012

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СтарАвто", м. Запоріжжя

про стягнення 3 415 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Дудіна Т.О., довіреність №03 від 05.01.2012р., представник

Від відповідача: Миколайчук С.В., довіреність від 03.12.2012р. №178, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Металург" звернулося до господарського суду із позовом, та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.12.12р., просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - 3 415,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеному між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Металург" і громадянином Булка А.М. застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля ЗАЗ TF69YO СПГ, державний номер АР 8437СА. 27.03.2012р. стався страховий випадок, внаслідок якого згідно страхового акту №174 від 15.06.2012р. виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 415,00грн. Оскільки страхова подія, внаслідок якої було здійснено страхову виплату, виникла з вини Якубіна Олександра Івановича, відповідальність якого застрахована в приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед" згідно полісу №ГО-АВ/5228615, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування - 3415,00грн.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, зазначає, що, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення №3/0825/623/2012, ДТП сталося з вини Якубіна О.І. під час керування автомобілем Мерседес р/н АР4766АМ, однак за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5228615 на який посилається позивач, забезпеченим транспортним засобом є інший автомобіль -Мерседес р/н АР2948 АА. У зв'язку з наведеним відповідач вважає, що ДТП, яка сталася 27.03.2012р., не є страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5228615, оскільки сталася без участі забезпеченого транспортного засобу. Також відповідач вважає, що розмір страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не може перевищувати 4 395,62грн., оскільки відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Крім того, полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5228615 передбачено безумовну франшизу у розмірі 1000,00грн., у зв'язку з чим розмір страхового відшкодування за цим полісом завжди зменшується на суму франшизи.

Третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "СтарАвто", у судове засідання не з'явилося, відзиву на позов не надало, про дату, час, місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Розгляд справи було відкладено з 13.11.2012р. на 05.12.2012р.

У судовому засіданні 05.12.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012р. в м. Запоріжжя о 14-00 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки MERCEDES-BENZ державний номер АР 4766 АМ, що належить Лагно Роману Михайловичу, яким керував Якубін Олександр Іванович, та легкового автомобіля ЗАЗ ТФ номерний знак АР8437 СА № кузова 67537, що належить Булка Андрію Михайловичу під управлінням Кащей В.О.

Якубін О.І., керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ державний номер АР 4766 АМ, по вул. Новокузнецька з боку вул. Стешенко в напрямку Нагнібеди в м. Запоріжжі при зміні напрямку праворуч скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ ТФ номерний знак АР8437 СА № кузова 67537.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль ЗАЗ ТF номерний знак АР8437 СА № кузова 67537, що належить Булка Андрію Михайловичу, який застраховано в приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Металург" згідно договору №396 ИТз/11 добровільного страхування наземного транспорту від 24.05.2011р.

Вигодонабувачем за даним договором є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк".

Цей договір набуває чинності з 25.05.2011р. при умові надходження на поточний рахунок страховика страхового платежу у повному обсязі згідно п.12 цього договору та діє до 24-00 години дня зазначеного в договорі, як дата закінчення його дії за винятком випадків, передбачених договором (п.19.1 договору)

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя (суддя Кучерук І.Г.) від 11.04.2012р. Якубіна Олександра Івановича визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00грн.

Отже, вина Якубіна О.І. у дорожньо-транспортній пригоді встановлена у судовому порядку.

Дорожньо-транспортна пригода, яка спричинила пошкодження автомобілю марки ЗАЗ ТФ номерний знак АР8437СА № кузова 67537, що належить Булка Андрію Михайловичу, відповідно до умов Договору є страховим випадком.

Згідно рахунку №СФ-00025 від 19.04.2012р. вартість ремонту складає 4 415,00грн.

15.06.2012р. позивачем складено страховий акт № 174, згідно якого сума страхового відшкодування згідно наведеного розрахунку становить 4 415,00грн.

Згідно Звіту №81 про оцінку автомобіля ЗАЗ ТF69YO реєстраційний номер АР8437 СА № кузова 67537 вартість відновлювального ремонту ЗАЗ ТF69YO реєстраційний номер АР8437СА № кузова 67537 з урахуванням податку на додану вартість складає 4 395,62грн.

Наданий позивачем у якості доказу Звіт №81 про оцінку автомобіля ЗАЗ ТF69YO реєстраційний номер АР8437 СА № кузова 67537 складений суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою Лісовським Олександром Віталієвичем (сертифікат Фонду державного майна України №9756/10 від 09.07.2010р.), який має вищу автотехнічну освіту, кваліфікацію аварійного комісара з правом проведення автотоварознавчих експертиз (свідоцтво №333), свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №291 від 25.02.2002р., посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №5448-ПК від 01.09.2011р., стаж експертної роботи з 2001р.

Листом за вих. №59-01/4849 від 05.06.2012р. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", як вигодонабувач за договором №396 ИТз/11 від 24.05.2011р., просило позивача направити страхове відшкодування в сумі 4 415,00грн. на рахунок організації, що здійснює ремонтні роботи, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Січ Вантаж".

На підставі страхового акту №174 від 15.06.2012р., згідно платіжного доручення №1428 від 27.06.2012р. позивачем було перераховане страхове відшкодування в сумі 4 415,00грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Січ Вантаж", (особи, що здійснювала відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу), (а.с.53).

Отже, сума виплаченого страхового відшкодування на підставі договору №396 ИТз/11 добровільного страхування наземного транспорту від 24.05.2011р. складає 4 415,00грн.

Відповідно до полісу № АВ/5228615 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед", як страховиком, та товариством з обмеженою відповідальністю "СтарАвто", як страхувальником, застраховано цивільно-правову відповідальність останнього щодо транспортного засобу MERCEDES-BENZ державний номер АР 2948 АА, рік випуску 1999, кузов № WDB 9034631Р 972480.

Строк дії полісу до 20.07.2012р.

Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну 50 000,00грн.

Франшиза становить 1 000,00грн. (п.2 полісу).

Товариство з обмеженою відповідальністю "СтарАвто", як страхувальник, згідно меморіального ордеру №1135584 К від 21.11.2012р., перерахувало на рахунок приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург", франшизу в сумі 1 000,00грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.993, п.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що у нього, як страховика за договором майнового страхування та особи, що виплатила страхове відшкодування, є право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого страхування (за вирахуванням франшизи, передбаченої договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Частиною першою статті 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", яка узгоджується з положеннями статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 названого Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За визначеннями, наведеними у ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як встановлено вище, цивільно-правова відповідальність особи, винної в дорожньо-транспортній пригоді, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу, застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед".

Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

У липні 2012р. позивач звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" з вимогою, як до страховика, що застрахував цивільно-правову відповідальність транспортного засобу -автобус марки MERCEDES-BENZ 312 державний номер АР 4766 АМ, що належить Лагно Роману Михайловичу, яким керував Якубін О.І. та який був визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди (поліс АВ/5228615).

Заява про виплату страхового відшкодування відповідачем отримана 19.07.2012р., але залишена без відповіді. Доказів виплати страхового відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі або іншій погодженій з нею особі відповідач не надав.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно Звіту №81 про оцінку автомобіля ЗАЗ ТF69YO реєстраційний номер АР8437 СА № кузова 67537 вартість відновлювального ремонту ЗАЗ ТF69YO реєстраційний номер АР8437СА № кузова 67537 складає 4 395,62грн. За вирахуванням франшизи, передбаченої договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (1 000,00грн.) підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 3 395,62грн. (4 395,62грн. -1 000,00грн.).

Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність винної у скоєнні ДТП особи на момент настання страхової події була застрахована відповідачем за полісом № АВ/5228615 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вимоги позивача до відповідача про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди у розмірі виплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи підлягають задоволенню частково у сумі 3 395,62грн.

Суд відхиляє доводи відповідача, що ДТП, яка сталася 27.03.2012р. не є страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5228615. З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля Мерседес державний номер АР 4766 АМ, моделі 312Д, випуску 1999р., з об'ємом двигуна 2874, шассі (кузов) № WDB 9034631Р 972480, яким керував Якубін Олександр Іванович, є Лагно Роман Михайлович. Згідно довіреності від 23.12.2011р. автомобіль Мерседес державний номер АР 4766 АМ, був переданий його власником у користування товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРАВТО", м. Запоріжжя з правом постановки на тимчасовий облік та отримання тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджується реєстраційним талоном на вказаний автомобіль з присвоєнням йому №АР 2948 АА. Отже, дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 27.03.2012р., є страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5228615.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 600,37грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" (69035 м. Запоріжжя, вул. Правди,27, ЄДРПОУ 20496084) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 3 395,62грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,37грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -05.12.12р.