Ухвала суду № 27861868, 04.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5004/1446/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Діва"

про зобов'язання звільнити та не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Лабінська Л.О., дов. №1.1.-8/4077 від 25.07.2012р.

від відповідача: н/в.

СУТЬ СПОРУ:

Луцька міська рада звернулася з позовом до Приватного підприємства «Діва» про зобов'язання звільнити земельну ділянку за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська,101, загальною площею 0,0045 га, яка була передана в оренду ПП «Діва»строком на 5 років на підставі рішення Луцької міської ради від 03.08.2006р. №5/55 та укладеного сторонами договору оренди землі №040707700015 від 22.01.2007р. та зобов'язати ПП «Діва»не чинити перешкод Луцькій міській раді у володінні, користуванні та розпорядженні цією земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що земельна ділянка згідно договору оренди надавалася у строкове платне користування для будівництва та обслуговування критої зупинки громадського транспорту строком на 5 років, після збігу якого відповідач повинен був повернути позивачеві земельну ділянку, а в разі бажання відповідача поновити договір оренди, на що він мав переважне право, останній повинен був не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово позивача про намір продовжити його дію.

22 січня 2012р. договір оренди земельної ділянки №040707700015 від 22.01.2007р. закінчився, від відповідача листи-повідомлення щодо наміру поновлення договору оренди землі не надходили. Крім того, відповідач не повністю виконав свої зобов'язання по договору оренди щодо сплати орендної плати, земельну ділянку позивачу не повернув.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - належно завірені копії долучених до позовної заяви документів та оригінали для огляду в судовому засіданні, докази надіслання листів відповідачу, долучених до позовної заяви, відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, сторонам - письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

29.11.2012р, шляхом подачі через канцелярію суду, позивачем було долучено до матеріалів справи наступні письмові докази:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- належним чином завірену копію листа №1.1-11/6055 від 24.11.2011року директору ПП «Діва»за підписом міського голови М.Я.Романюка;

- належним чином завірену копію листа №1.1-11/707 від 10.02.2012року директору ПП «Діва»за підписом міського голови М.Я.Романюка;

- належним чином завірену копію листа №1.1.-11/1172 від 03.03.2012р. директору ПП «Діва»за підписом заступника міського голови Л.М.Соколовської;

- докази, що підтверджують направлення відповідачеві позовної заяви з додатками;

- довідку про те, що станом на час розгляду справи ПП «Діва»не звільнило самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: вул.. Львівська, 101, в м. Луцьк;

- належним чином завірена копія рішення Луцької міської ради від 30.08.2006р. №5/55 «Про надання земельної ділянки на умовах оренди ПП «Діва»для будівництва та обслуговування критої зупинки громадського транспорту з торговим павільйоном на вул.. Львівській,101».

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду спору, ухвала від 19.11.2012р. надсилалася на адресу відповідача, вказану в позовній заяві: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, 9 та була отримана адресатом 22.11.2012р. (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4301031151079).

Зважаючи на неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012року на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази в підтвердження вчинення відповідачем перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в м. Луцьку по вул.. Львівській, 101.

2.2 Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова