Ухвала суду № 27861708, 05.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа № 5004/1417/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна», с.Проліски, Бориспільський район, Київська обл..

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга - Нова»Приватного підприємства «Універсам»

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: Мандзик П.І. (довіреність від 04.11.2012р. №1836), Колєсов М.Г. (довіреність від 20.09.2012р. №1361)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників боржника не поступало.

Суть спору: заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Укаїна»звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам», у зв'язку із невиконанням наказу господарського суду Волинської області від 15.06.2011 року №02/73-1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.11.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Агрофірма «Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам»та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 05.12.12р.

Через канцелярію суду заявником подано заяву від 03.12.2012р. №6458 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, у зв'язку із тим, що боржником погашено заборгованість згідно наказу господарського суду Волинської області від 15.06.2011 року №02/73-1.

В судовому засіданні представниками боржника подано заяву від 04.11.2012р. №1837 про припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку із повним погашенням останнім заборгованості.

Порядок та умови відкликання заяви про порушення справи про банкрутство передбачений положеннями ст. 10 Закону про банкрутство. Цей порядок є загальним незалежно від того, ким подається заява про порушення справи про банкрутство (кредитором чи боржником).

Норми згаданої статті передбачають, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів. При цьому, термін "заявник" слід вживати, як до кредитора, так і до боржника.

Слід зазначити, що період часу з моменту порушення провадження у справі про банкрутство до опублікування відповідного оголошення в офіційному друкованому органі та визнання конкурсних кредиторів судом є приватним (малим) конкурсом, оскільки у справі про банкрутство беруть участь лише ініціюючий кредитор і боржник, а інші кредитори ще не вступили у справу. Всі відносини між ініціюючим кредитором і боржником мають приватно - правовий характер.

Отже, наслідком відкликання ініціюючим кредитором (який є єдиним кредитором у справі про банкрутство до моменту публікації відповідного оголошення) заяви про порушення справи про банкрутство і прийняття такого відкликання судом є припинення порушеної за цією заявою справи про банкрутство в цілому.

Такого ж висновку дійшов ВГСУ в постанові від 02.12.2009 року N 17-2-7-32-18-21/7215.

Таким чином, враховуючи, що до здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство у справі, яка порушена за заявою ДП «Агрофірма «Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам», участь кредиторів у справі, як сторони у господарській справі у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, не передбачена, суд зазначає, що відкликання заявником своєї заяви про порушення справи про банкрутство, поданої в порядку ст. 7 Закону про банкрутство, до здійснення відповідної публікації не може порушувати прав кредиторів, як осіб, участь яких на цій стадії справи Законом про банкрутство не передбачена.

Оскільки заяву про відкликання заяви про банкрутство подане до опублікування оголошення, суд задовольняє його, так як це не порушує права боржника та кредитора.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що норми Закону про банкрутство не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, а провадження у господарській справі про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство, та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство провадження у такій справі підлягає припиненню.

Такого ж висновку дійшов ВГСУ в постанові від 18.11.2009 року N 10/41-09.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 однією із підстав повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»є припинення провадження у справі (ч.1 ст. 80 ГПК України).

Пунктом 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України встановлено, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до наданих повноважень, зокрема, Бюджетного кодексу України, Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", положення про територіальні органи Державної казначейської служби України, органи державної казначейської служби України здійснюють операції з державними коштами, тому повернення судового збору з держаного бюджету слід покласти на Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №5004/1417/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам»про банкрутство припинити.

2. Зняти мораторій та заборону накладені ухвалою господарського суду Волинської області від 13.11.2012р. у провадженні №1/5004/1417/12.

3. Управлінню Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області (м.Луцьк, вул. Стрілецька, 4а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»(Київська обл., Бориспільський район, с.Проліски, вул. Броварська, 2, код ЄДРПОУ 21665011) з державного бюджету м.Луцька 5 365, 00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 08.11.2012р. №8752 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна Мегері А.В., державному реєстратору Іваничівської райдержадміністрації, ВДВС Іваничівського районного управління юстиції, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.

Суддя М. М. Гончар