Вирок № 27861497, 08.05.2012, Старобільський районний суд Луганської області

08.05.2012

Дело 1-316

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2012 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчаное Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее судимого 27.04.2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Эпизод 1

Подсудимый ОСОБА_1 в 2010 году, более точной даты и времени не установлено, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел листья конопли, при этом место, время, дата и способ приобретения не установлены, в дальнейшем, используя сито, высохшие листья конопли измельчил и хранил в газетных свертках и полимерных пакетах по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, без цели сбыта.

07 июля 2010 года в 14 часов 40 минут, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения экспертизы, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 28.3 гр.

Эпизод 2

В 2010 году, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел листья конопли, при этом место, время, дата и способ приобретения не установлены, которые хранил по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта.

14 мая 2010 года в 10 часов 45 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, за вознаграждение в сумме 50 гривен, сбыл ОСОБА_2 вещество, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 3.6 гр.

Эпизод 3

В 2010 году, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел листья конопли, при этом место, время, дата и способ приобретения не установлены, которые хранил по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта.

07 июля 2010 года в 12 часов, ОСОБА_1, находясь по месту жительства: АДРЕСА_1, за вознаграждение в сумме 50 гривен, сбыл ОСОБА_2 вещество, которое согласно заключения экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 3.4 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины не признал и суду пояснил, что он наркотические средства не приобретал, не изготовлял, не хранил и не сбывал.

07 июля 2011 года в процессе обыска во дворе его дома и в доме работники милиции обнаружили и изъяли три пакета с наркотическим средством и деньги: две купюры по две гривны и одну купюру достоинством одна гривна. Эти наркотические средства и деньги ему не принадлежат, как они оказалась на территории его домовладения ему не известно.

Наркотические средства он никому не сбывал, в том числе, не сбывал наркотики ОСОБА_2 14 мая и 7 июля 2010 года.

14 мая 2010 года в дневное время его вообще не было дома, так как он находился на заработках у своего брата ОСОБА_3, которому, вместе с ОСОБА_4, строили сарай по адресу: АДРЕСА_2.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 07 июля 2010 года он в качестве понятого принимал участие при проведении обыска в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1. В ходе обыска во дворе домовладения в старой грузовой автопокрышке обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим измельченным веществом зеленоватого цвета. Затем при проведении обыска в доме, в коридоре из небольшой тумбочки, которая стояла с левой стороны, работники милиции начали выкладывать на пол содержимое. ОСОБА_1 сказал, что это медленно, и вывалил все содержимое тумбочки на пол. Один из работников милиции увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. ОСОБА_1 схватил пакет, сказал, что этот пакет не его и разорвал его. Часть вещества при этом рассыпалось на пол. Оно было измельченным, зеленого цвета. После этого ОСОБА_1 надели наручники, а рассыпанное вещество собрали. Еще в коридоре обнаружили и изъяли сито. В кухне на подоконнике обнаружили жестяную баночку из-под кофе или из-под чая, он уже не помнит, в ней было две или три купюры по 2 грн., точно не помнит, и были купюры по 1 грн., сколько купюр не помнит, и разменные монеты . Деньги изъяли и сразу осмотрели, осветили лампой синего цвета и на купюрах было какое-то слово «наркота»или «наркотик», не помнит точно. Когда просвечивали и изымали купюры с кухни, дочь ОСОБА_1 поясняла, что ходила в магазин и этими купюрами ей там дали сдачу. Также на кухне под деревянной обувной полочкой, когда ее отодвинули, на полу обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с сухим, измельченным веществом зеленого цвета. В спальне, в шифоньере, в кармане пиджака обнаружили и изъяли деньги, какую сумму не помнит, но больше 1000 грн. Их осмотрели с синей лампой, надписей на них никаких не было.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_6

Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судебном заседании показали, что 7 июля 2010 года они в составе следственно-оперативной группы и группы по обеспечению общественного порядка принимали участие при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 в с. Песчаное. При проведении обыска во дворе дома в старой грузовой автопокрышке был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным сухим веществом зеленого цвета. В доме были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с аналогичным веществом, а также сито и денежные купюры.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что 14 мая и 07 июля 2010 года он в качестве понятого присутствовал при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 с участием свидетеля ОСОБА_2 Видел как свидетель ОСОБА_2 покупал у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения -марихуану.

Аналогичные показания на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_14 (т.1 л.д. 29, 146).

Свидетель ОСОБА_2, в судебном заседании показал, что давал добровольное согласие на проведение контрольных закупок наркотических средств у ОСОБА_1, который проживает в АДРЕСА_1 Так, 14.05.2010 года примерно в 11 часов при проведении оперативной закупки он купил у ОСОБА_1 сверток с марихуаной за 50 грн., а также 07.07.2010 года примерно в 12 часов, при проведении оперативной закупки он также купил у ОСОБА_1 сверток с марихуаной за 50 грн.

Виновность подсудимого также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 14.05.2010 года установлено, что денежные купюры в присутствии понятых обработаны специальными химическими веществами: с лицевой стороны каждой купюры люминесцентным карандашом желтого цвета нанесена надпись «Наркотик», и эти денежные купюры были вручены ОСОБА_2 в присутствии понятых ( т. 1 л.д. 5).

Из акта осмотра покупателя и вручения денежных купюр от 14.05.2010 года установлено, что гр-н ОСОБА_2 был досмотрен в присутствии понятых, а затем ему было поручено провести оперативную закупку марихуаны у ОСОБА_1, при этом были выданы обработанные спецсредством денежные купюры в сумме 50 грн. : 1 купюра по 20 грн.; 2 купюры по 10 грн.; 2 купюры по 5 грн ( т. 1 л.д. 6).

Согласно протокола оперативной закупки от 14.05.2010 года после проведения оперативной закупки у гр-на ОСОБА_2 в присутствии понятых был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество он купил у ОСОБА_1 за 50 грн. (т. 1 л.д. 7)

Из протокола осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 07.07.2010 года установлено, что в присутствии понятых денежные купюры обработаны специальными химическими веществами: с лицевой стороны каждой купюры люминесцентным карандашом желтого цвета нанесена надпись «Наркотик», и эти деньги были вручены гр-ну ОСОБА_2 в присутствии понятых (т. 1 л.д. 116).

Из акта осмотра покупателя и вручения денежных купюр от 07.07.2010 года установлено, что был произведен досмотр гр-на ОСОБА_2, которому было поручено провести оперативную закупку марихуаны у ОСОБА_1, при этом ему были выданы обработанные спецсредством деньги в сумме 50 грн.: 1 купюра достоинством 20 грн. (серия ЕЦ № 1440533); 2 купюры достоинством 10 грн. (серия АП №8084490, серия АЮ №5445213); 1 купюра достоинством 5 грн. (серия ВИ №0128561), 2 купюры достоинством 2 грн. (серия ВИ №0960123, серия АГ №5177809), 1 купюра достоинством 1 грн. (серия ГС №4688025) (т. 1 л.д. 117).

Согласно протокола оперативной закупки от 07.07.2010 года установлено, что после проведения оперативной закупки, у гр-на ОСОБА_2 в присутствии понятых был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество он купил у ОСОБА_1 за 50 грн. (т. 1 л.д. 118).

Из протокола обыска от 07.07.2010 года установлено, что в ходе его проведения по месту жительства ОСОБА_1. по адресу: Луганская область Старобельский район АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: газетный сверток с веществом растительного происхождения, 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, сито с частицами вещества растительного происхождения, деньги в сумме 5 грн. следующими купюрами: 2 купюры достоинством 2 грн. (серия ВИ №0960123, серия АГ №5177809) и 1 купюра достоинством 1 грн. (серия ГС №4688025) с надписью «Наркотик»и деньги в сумме 1251 грн. (т. 1 л.д. 50-66).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные купюры, которые 7 июля 2010 года были обработаны спецсредством: 2 купюры достоинством 2 грн. (серия ВИ №0960123, серия АГ №5177809) и 1 купюра достоинством 1 грн. (серия ГС №4688025), с лицевой стороны каждой купюры люминесцентным карандашом желтого цвета нанесена надпись «Наркотик», и переданы ОСОБА_2 для закупки наркотических средств, которая была проведена 7 июля 2010 года в 12 час., были обнаружены 7 июля 2010 года в период времени с 13 час. 05 мин. до 14 час. 40 мин. в доме подсудимого ОСОБА_1 в процессе обыска.

Согласно заключения химической экспертизы № 1566\9 от 19.07.2010 года установлено, что вещества, изъятые 14.05.2010 г. и 07.07.2010 г. у гр. ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество, соответственно 3.6 и 3.4 грамма; вещество, изъятое в ходе обыска 07.07.10 г. у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 28.3 грамма; на поверхности сита, изъятого в ходе проведения обыска у ОСОБА_1 обнаружены частицы особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -каннабиса (марихуаны) в малых количествах (т. 1 л.д. 165-169).

Свидетель ОСОБА_15 (дочь подсудимого) в судебном заседании показала, что 7 июля 2010 года до обеда отец послал ее в магазин. Она взяла в банке из-под чая, которая стояла на окне в кухне, деньги и пошла в магазин. По возвращению она положила в эту банку деньги, которые ей дали в магазине на сдачу. После того, как она вернулась из магазина, к ним домой приехали работники милиции и стали проводить обыск. В кухне на окне работники милиции обнаружили банку из-под чая, в которой были деньги 6 гривен -сдача из магазина, которые она туда положила. Деньги работники милиции изъяли.

К этим показаниям суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17

Так, свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Наталка». 07.07.2010 года она в магазине не работала, находилась дома. ОСОБА_1 и его семью она знает хорошо, так как они проживают недалеко от магазина и в этот день никого из семьи ОСОБА_1 она не видела. Почему дочь ОСОБА_1 указывает, что она ей продала в этот день в магазине сигареты, сахар и мороженное, ей не известно. Несовершеннолетним они сигареты не продают. В их магазине продавцов с именем ОСОБА_16 кроме нее больше нет. В тот день был праздник ОСОБА_18 и был день рождения у ее сотрудницы, поэтому она запомнила этот день.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показала, что 07.07.2010 г. она днем работала в магазине за прилавком до 19 часов, а затем ее сменили. В этот день праздновали праздник ОСОБА_18 и у ее кумы был юбилей, поэтому она этот день запомнила. ОСОБА_1 она хорошо знает и его дочь. В этот день ни ОСОБА_1, ни его дочь к ней в магазин не приходили и она дочери ОСОБА_1 ничего не продавала.

Судом в судебном заседании проверялась версия подсудимого ОСОБА_1 о том, что 14 мая 2010 года в период времени с 8 до 18 час. он дома не находился, а был на заработках у своего брата ОСОБА_3, которому он вместе с ОСОБА_4 строил сарай по адресу: АДРЕСА_2.

Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что он вместе с ОСОБА_1 работал у брата подсудимого - ОСОБА_3 на ул. Буденного в с. Песчаное, в период времени с конца апреля до 17 мая 2010 года. Работали без выходных с 8 до 18 часов. Утверждает, что в указанный период времени ОСОБА_1 с работы не отлучался.

Свидетель ОСОБА_3 (брат подсудимого) в судебном заседании показал, что с 28 апреля по 17 мая 2010 года его брат ОСОБА_1 и ОСОБА_4 работали у него дома - разбирали старые сарай и гараж и строили новые из шлакоблока. Работали с 8 до 18 час. Отлучался ли с работы ОСОБА_1 14 мая 2010 года однозначно сказать не может, так как сам был на работе. Со слов своей жены ОСОБА_19 и ОСОБА_4 знает, что брат в этот день с работы не отлучался.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показала, что в апреле и мае 2010 года ОСОБА_1 работал у них дома на стройке вместе с ОСОБА_4 Однозначно сказать о том, что ОСОБА_1 14 мая 2010 года находился на работе у них дома, не может. Были ли у них выходные тоже не может вспомнить, но в дни, когда ОСОБА_1 приходил к ним на работу, он с работы в течение дня не отлучался.

К категоричным показаниям ОСОБА_4 и предположительным показаниям ОСОБА_3 и ОСОБА_19 суд также относится критически, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 (участников оперативной закупки, имевшей место 14 мая 2010 года), а также свидетеля ОСОБА_20 (соседа подсудимого).

Так, свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании показал, 14.05.2010 г. ждал в гости родителей в период времени примерно с 10 до 12 часов несколько раз выглядывал на улицу и видел, как на улицу в это время несколько раз выходил ОСОБА_1, который живет от него через два дома.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого и правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил указанные преступления в период испытательного срока, а поэтому считает, что исправление подсудимого возможно только в условии его изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание суд не усматривает, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины ближе к минимальному пределу.

Поскольку ОСОБА_1 совершил вышеуказанные преступления до отбывания наказания по приговору Старобельского районного суда от 27.04.2010 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в размере 644 грн. 40 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, суд взыскивает с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 6 (шесть) лет 6 (шесть) лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старобельского районного суда от 27.04.2010 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_1 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества и с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание под стражей, срок содержания исчислять с 07.07.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме 644 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры достоинством 2 грн. (серия ВИ №0960123, серия АГ №5177809, 1 купюра достоинством 1 грн. (серия ГС №4688025), находящиеся на хранении в финансовой части Старобельского РО УМВД, наркотическое средство -каннабис (марихуану) весом 3,4 гр., изъятое 14.05.2010 г. у ОСОБА_2, весом 3,2 гр., изъятое 07.07.2010 г. у ОСОБА_2, весом 27,4 гр. и металлическое сито, изъятые 07.07.2010 г. у ОСОБА_1 в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас