Рішення № 27861437, 21.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/7805/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акта Банк»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач позовні вимоги обґрунтував тим, що 18 березня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 79593 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку, за тарифним пакетом «Кредитка АктаБанк», згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредитний ліміт шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку в розмірі 5000 грн. на строк до 1 року з кінцевим терміном погашення заборгованості до 17 березня 2012 року. Відповідно до додаткової угоди від 15 березня 2012 року розмір кредитного ліміту було збільшено до 15000 грн. та подовжено кінцевий термін до 14 березня 2013 року. Відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку у повному обсязі. Станом на 15 жовтня 2012 року заборгованість відповідача складає 16572,32 грн. Позивач направляв на адресу відповідача повідомлення-вимогу про необхідність здійснити повне погашення всієї суми заборгованості. Зазначена вимога повернулася без її виконання відповідачем.

Позивач просить розірвати договір № 79593 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку за тарифним пакетом «Кредитка АктаБанк»укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 79593 в сумі 16572,32 грн., та судовий збір в розмірі 321,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року між сторонами укладено договір № 79593 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку, за тарифним пакетом «Кредитка АктаБанк», відповідно до якого ПАТ «АктаБанк»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 на умовах кредитного пакету «Кредитка АктаБанк», надав позивачу платіжну картку типу Visa Classic.

Відповідно до п. 3.1 Договору банк надав клієнту кредитний ліміт шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в національній валюті України до карткового рахунку в сумі 5000,00 грн. Днем встановлення кредитного ліміту вважається день надання письмової заяви клієнта про встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитний ліміт надається строком до 1 року з щомісячним погашенням суми не менше 10 % від суми заборгованості (а.с. 6-11).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 79593 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку, за тарифним пакетом «Кредитка АктаБанк»станом на 15 жовтня 2012 року прострочена заборгованість згідно даного договору складає: по тілу кредиту - 2567,02 грн.; по відсоткам -1040,72 грн., пеня за прострочені відсотки за використаним кредитним лімітом (овердрафтом) -3,50 грн. Станом на 15 жовтня 2012 року строкова заборгованість - складає: по тілу кредиту -12168,41 грн.; по відсоткам -693,67 грн., комісія за розрахункове касове обслуговування -9,00 грн. та загальна сума заборгованості складає -16572,32 грн. (а.с. 5).

13 вересня 2012 року на адресу відповідача направлялася повідомлення-вимога щодо погашення заборгованості за кредитом з вимогою протягом 30 календарних днів погасити заборгованість за договором № 79593 в сумі 1807,57 грн. та з попередженням, що у разі непогашення простроченої заборгованості в зазначені строки відповідач повинен буде погасити заборгованість у повному обсязі, а саме у сумі 15923,94 грн. (а.с. 12).

Вищезазначені спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) -ст. 530 Цивільного Кодексу України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом -ст. 611 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.ст. 212, 651 ЦК України, щодо зобов'язань строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути кредитору суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк користування кредитом, інші зобов'язання за кредитним договором або розірвати договір у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови обслуговування карткового рахунку та використання картки та умови надання кредитного ліміту (овердрафту) встановлені п. 2 та в п. 3 договору про відкриття та обслуговування кредитного ліміту по картковому рахунку, за тарифним пакетом «Кредитка АктаБанк».

Згідно п. 4 договору клієнт повинен погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт (овердрафт) в строк встановлений в п. 3.3 договору та сплачувати процентів строки, встановлені в п. 3.5 договору. В п. 3.3. визначено, що кредитний ліміт (овердрафт) надається клієнту на строк до 1 року, з щомісячним погашенням суми не менше 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за картковим рахунком, з кінцевим терміном погашення всієї заборгованості до 17 березня 2012 року.

Відповідно до п. 4.4.18 банк має право вимагати від клієнта дострокового виконання ним своїх зобов'язань за договором, а саме протягом 30 календарних днів від дня отримання клієнтом письмової вимоги про повернення кредитного ліміту, сплати процентів, комісії, а також можливої пені.

Взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором відповідач виконав не належним чином, а саме: не здійснив остаточне погашення заборгованості за договором, а також не сплатив відсотки за фактичне користування кредитними коштами.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи зміну місцезнаходження, місце роботи, погіршення матеріального становища боржника, договору про дострокове розірвання кредиту, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання позивача на те, що відповідачем не виконуються в повному обсязі умови договору, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Акта Банк»в розмірі 321 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 212, 526, 530, 611, 651, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АктаБанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 79593 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом «Кредитка АктаБанк»від 18 березня 2011 року, укладений між ПАТ «АктаБанк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, р/р 29094001000117 в ПАТ «АктаБанк», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394, заборгованість за договором № 79593 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, за тарифним пакетом «Кредитка АктаБанк»від 18 березня 2011 року у сумі 16572,32 грн. та судовий збір у розмірі 321,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак