Вирок № 27861423, 28.11.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-618/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Колтун В.А.

при секретаре: Дашкиной О.П.

с участием прокурора: Шевченко Т.В.

с участием за щитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске, Луганской облас ти уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска, Луганскай области, русского, гражданина Украины, образование среднее, ранее судимого 20.04.2012 года Свердловским городским судом, Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к общественным работам сроком 200 часов, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 389 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В конце декабря 2010 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, принял от своего знакомого ОСОБА_3 для проведения ремонтных работ легковой автомобиль НОМЕР_1. Позже, в начале февраля 2011 года более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в гаражном помещении на территории двора по месту его проживания, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из вышеуказанного легкового автомобиля, похитил авторесивер «Сони 230», стоимостью 624 грн. 24 коп., причинив тем самым ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 624 гривен 24 копеек.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, обратив его в свою собственность.

Кроме того, повторно, осенью 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 принял от своего знакомого ОСОБА_4 для работы по хозяйству угловую шлифовальную машину (болгарку) и перфоратор Позже, вечером этого же дня, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1 действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений и имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил угловую шлифовальную машину (болгарку) стоимостью 493 грн., перфоратор, стоимостью 32 грн. 86 коп., причинив тем самым ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 825 гривен 86 копеек.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, обратив его в свою собственность.

Кроме того ОСОБА_2 будучи осужденным 20.04.012г. Свердловским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины наказанию в виде 200 часов общественных работ, обязан был приступить к отработке общественных работе 15.06.2012года.

Однако, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от отбытия установленного приговором суда наказания, нарушая порядок и условия отбывания наказания, осужденный ОСОБА_2 из назначенных 200 часов отработал в июне 2012 года 28 часов общественных работ , в июле 96 часов, а всего отработал 124 часа обществнных работ, не отработал 76 часов.

Продолжая свой, преступный умысел, начиная с 30.07.2012г. на отработку общественных работ осужденный ОСОБА_2 без уважительной причины не вышел. Тем самым из назначенного наказания в виде 200 часов общественных, не отработал 76 часов. С указанного времени работал неофициально, зарабатывая случайными заработками.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно в конце декабря 2010 года, к нему обратился ОСОБА_3, с просьбой отремонтировать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106, на что он согласился. Через некоторое время ОСОБА_3 привез свой автомобиль и поставил к нему в гараже. В последующем он занялся его ремонтом. ОСОБА_3 периодически наведывался к нему домой, следил за ходом ремонта, а так же приносил нужные запчасти, которые он говорил. Вначале февраля 2011 года, более точную дату назвать не может, ему срочно нужны были денежные средства. Он решил снять с автомобиля принадлежащего ОСОБА_3, автомагнитолу «Сони», чтобы в последующем продать ее. После этого он снял данную автомагнитолу и продал ее своему знакомому ОСОБА_5.

Кроме того, осенью 2011 года, более точную дату и месяц назвать не может, он пришел к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Придя к ОСОБА_4 домой, попросил у него, во временное пользование принадлежащий последнему перфоратор и углошлифовальную машину (болгарку), так как данные предметы ему нужны были в работе по хозяйству. ОСОБА_4 согласился и дал ему перфоратор и болгарку. Придя домой, по адресу: АДРЕСА_1, он начал использовать данные инструменты по хозяйству, резал металлические трубы, после чего, он положил перфоратор и болгарку у себя в гараже. Далее, вечером этого же дня, ему срочно понадобились денежные средства, и он продал вышеназванный перфоратор и болгарку своему знакомому ОСОБА_5.

Кроме того 20.04.2012 года был осужден Свердловским городским судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ. После вынесенного приговора прошел обязательную регистрацию в органах ГРО УИИ, где был письменно предупрежден за уклонения от отбывания наказания, ознакомлен с условиями отбытия наказания, а также предупрежден что в случае уклонения от отбытия наказания на основании ст. 389 ч. 2 УК Украины он может быть привлечен к уголовной ответственности. К отбытию наказания в виде общественных работ он должен был приступить с 15.06.2012 года в Свердловском ГО ГУМВД. В июне 2012 года отработал 28 часов, в июле 2012 года им было отработано 96 часов, а начиная с 30.07.2012 г. на отработку общественных работой не вышел, и с указанного времени работал неофициально, зарабатывая случайными подработками.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств, которые суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать, поскольку они никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_3 ( конец декабря 2010 года) по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку они выразились в тайном похищении чужого имущества (кража);

По эпизоду похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_4 (осень 2011 года) по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно;

По ст. 389 ч.2 УК Украины, поскольку его действия выразились в уклонении от отбывания общественных работ.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств отягчающим наказание подсудимого суд по делу не усматривает, обстоятельством смягчающим наказание является, то, что, он своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб добровольно возместил.

Так как ОСОБА_2 ранее был судим по приговору Свердловского городского суда, Луганской области от 20. 04.2012 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к общественным работам сроком 200 часов, уклонился от отбывания наказания, не отбыл 76 часов общественных работ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ст.71 ч.1 УК Украины.

Вместе с тем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Совершенные преступления подсудимым не относятся к тяжким.

В соответствии со ст. ст. 72 ч.1 п.4 76 часам общественных работ соответствует 9 дней ограничения свободы.

Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертиз в сумме 411,60 грн. Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1.185 ч.2 , 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины штраф 850 грн. в доход государства;

по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний определить 2 года ограничения свободы со штрафом 850 грн. в доход государства;

по ст. 389 ч.2 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 20.04.2012 года в виде 76 часов общественных работ, что в соответствии со ст. 72 ч.1 п.4 соответствует 9 дням ограничения свободы и определить 2 года 9 дней ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года ограничения свободы со штрафом 850 грн. в доход государства.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить освободить из - под стражи из зала суда на подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертиз в сумме 411,60 грн. Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский городской суд.

Пред-щий: