Вирок № 27861360, 14.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

14.11.2011

Дело 1-313

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

потерпевшей ОСОБА_3 ,

потерпевшего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Конотоп Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, разведенного, ранее судимого: 1) 06.04.1994 года Конотопским городским судом Сумской области по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст.ст. 42, 43 УК Украины (1960) к 6 годам лишения свободы; 2) 15.03.1999 года тем же судом по ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 229-6, 42 УК Украины (1960) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; 3) 03.01.2002 года тем же судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины (2001) к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 4) 11.12.2003 года тем же судом по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 УК Украины (2001) 3 годам лишения свободы; 5) 30.03.2007 года Краснолучским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 15 и ч.3 ст. 185, ст.ст. 297, 70, 71 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 6) 16.02.2010 года Перевальским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ст.71 УК Украины (2001) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.05.2011 г. условно-досрочно на срок 2 месяца 19 дней, не работающего, проживавшего без регистрации до ареста по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины

у с т а н о в и л :

Эпизод 1

Подсудимый ОСОБА_1 27 августа 2011 года примерно в 17 час., реализуя умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в домостроении по адресу: АДРЕСА_2, открыто завладел иконой с изображением Богородицы с младенцем стоимостью 900 грн., которую снял со стены в комнате дома, где проживает гр-нка ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод 2

31 августа 2011 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_1, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую калитку проник во двор домостроения по адресу: АДРЕСА_3 откуда тайно похитил велосипед марки «Украина»стоимостью 180 грн. и велосипед марки «Тиса»стоимостью 150 грн., принадлежащие гр-нке ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 330 грн.

Эпизод 3

08 сентября 2011 года примерно в 00 час. ОСОБА_1, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_4, тайно похитил стоящий возле подъезда велосипед марки «Интер»стоимостью 150 грн., принадлежащий гр-ну ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод 4

08 сентября 2011 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_1, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил стоящей в подъезде дома АДРЕСА_4 велосипед марки «Украина»стоимостью 97 грн. 50 коп., принадлежащий гр-нке ОСОБА_6, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод 5

09 сентября 2011 года примерно в 00 час. ОСОБА_1, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка проник в кладовую дома АДРЕСА_5 откуда тайно похитил велосипед марки «Дорожник», стоимостью 350 грн, принадлежащий гр-нке ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Эпизод 6

09 сентября 2011 года, примерно в 02 часа ОСОБА_1, реализуя умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в гараж, расположенный во дворе по адресу: АДРЕСА_6, откуда тайно похитил 6 мужских джинс общей стоимостью 1200 грн. и 2 женских джинс общей стоимостью 400 грн., принадлежащих гр-нке ОСОБА_7, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище; по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а поэтому суд считает возможным не назначать подсудимому максимальный размер наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст.185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 5(пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 16 сентября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 393 грн. 96 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства:

- металлический прут и кусачки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, уничтожить.

- деревянную икону с изображением Богородицы с младенцем, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД, передать последней в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас