Ухвала суду № 27860329, 05.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

05.12.2012 8/0538/20/2012

У Х В А Л А

05.12.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Козлов Д.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, яке було ухвалено 12 березня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області та залишено без змін ухвалою від 18 червня 2012 року Апеляційного суду Донецької області за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що він дізнався у теперішній час про існування положень про позовну давність, передбачену цивільним законодавством, практику її застосування судами України. Додавав також, що не згоден із розрахунком заборгованості за кредитним договором, борг за яким з нього стягнуто рішенням суду від 12 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України протягом 3 днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 ЦПК України та вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. п. 1, 3, 7 Постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних та Кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» при розгляді судом заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судом безпосередньо перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення; нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.

На підставі викладеного суд вважає, що оскільки обставини на які посилається у своїй заяві заявник не є такими юридичними фактами, які існували на час розгляду справи, але не могли бути відомі заявнику, оскільки заявник посилається на норми цивільного права, які не є підставою перегляду рішення за поданою ОСОБА_1 заявою.

Окрім цього ОСОБА_1 посилається на невірний розрахунок заборгованості, що вже було предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції, та також не є такими юридичними фактами, що не могли бути відомі заявнику.

Таким чином за відсутності в розумінні положень ст. 361 ЦПК України істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, то суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361, 364-1 ЦПК України, Постановою № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних та Кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами від 12 березня 2012 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя