Вирок № 27860255, 06.12.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/6286/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 р. Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю прокурора Коломієць І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ст.ст. 263 ч.1, 128 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_2 придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а 19.08.2012р. в с.Добровляни Калуського району заподіяв потерпілому ОСОБА_3 необережне тяжке тілесне ушкодження.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Так, у березні 2012 року ОСОБА_2 у м. Калуші Івано-Франківської області у невстановленої слідством особи придбав за 1000 грн. гладкоствольний автоматичний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартово-сигнального пістолету, калібру 9 мм Р.А.К. НОМЕР_2 виробництва ТзОВ АТАК arms ltd. (Туреччина) з патронами центрального бою «Терен-3». «ОZK»та «S&В»кал. 9мм, промислового виробництва.

Вказаний пістолет ОСОБА_2 постійно зберігав у бардачку автомобіля «Фольксваген гольф»д.н.з. НОМЕР_1, яким керував по дорученню.

19 серпня 2012 року близько 21 год. ОСОБА_2 спільно із своєю дружиною ОСОБА_4 та друзями на автомобілі «Фольксваген гольф»д.н.з. НОМЕР_1 прибули на відпочинок в кафе «Колиба», що в с.Добровляни, Калуського району. При цьому, ОСОБА_2 в бардачку автомобіля перевозив гладкоствольний автоматичний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартово-сигнального пістолету, калібру 9 мм Р.А.К. НОМЕР_2 виробництва ТзОВ АТАК arms ltd. (Туреччина), в якому знаходилися три патрони центрального бою «Терен-3», «ОZK»та «S&В». кал. 9мм. промислового виробництва. На той час у кафе «Колиба»проводили відпочинок жителі с.Добровляни та с.Новиця Калуського району, а також інші відвідувачі.

Близько 23 год. на подвір'ї кафе між відпочиваючими з с.Добровляни та с. Новиця виник конфлікт, в якому взяв участь ОСОБА_2

Під час конфлікту ОСОБА_2, побоюючись вчинення над ним фізичної розправи, побіг до свого автомобіля, який знаходився на автостоянці кафе, з бардачка якого, з метою відлякування жителів с. Новиця, взяв пістолет. В цей час до ОСОБА_2 направився натовп жителів с.Новиця, серед яких перебував ОСОБА_3, а також жителів с.Добровляни. Рухаючись в напрямку ОСОБА_2, жителі с. Новиця висловлювали погрози фізичної розправи. З метою їх відлякування ОСОБА_2 вирішив провести з пістолета постріли вгору. Для цього він, тримаючи пістолет в руці, приготував його до стрільби, перевів на автоматичний режим та утримував палець на спусковому гачку. В цей момент, товариш ОСОБА_2 - ОСОБА_7, помилково вважаючи, що той буде проводити постріли з пістолету в натовп відвідувачів, штовхнув ОСОБА_2, маючи на меті вибити пістолет з його рук. Через несподіваний різкий поштовх ОСОБА_2, втративши рівновагу - впав на землю і, не передбачивши цього, при падінні випадково пальцем натиснув на спусковий гачок пістолета, в результаті чого, через злочинну недбалість, провів три постріли чергою та з необережності влучив у ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_3, який знаходився в натовпі біля автомобіля.

В результаті необережних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно висновків судово-медичної експертизи було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних кульових ран в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, діафрагми, що ускладнилися лівобічним пневмогемотораксом. посттравматичною нижньодольовою пневмонією, геморагічним та травматичним шоком 1-2 ступеня та одну непроникаючу сліпу вогнепальну кульову рану в ділянці бічної стінки живота зліва, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Цього ж дня, ОСОБА_3 був доставлений в лікарню, де йому своєчасно було надано медичну допомогу.

ОСОБА_2 після вчинення злочину скрився, залишивши на місці пригоди пістолет, який в подальшому був вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи вилучений на місці події пістолет є 9мм автоматичною вогнепальною зброєю - гладкоствольним автоматичним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартово-сигнального пістолету, калібру 9 мм Р.А.К. НОМЕР_2 виробництва ТзОВ АТАК arms ltd. (Туреччина), в конструкцію якого внесено конструктивні зміни виконані саморобним способом - з каналу ствола видалена ствольна заглушка.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст.263 ч.1, 128 КК України, оскільки він придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога підсудний не перебуває /т.2 а.с.192-193/, по місцю проживання характеризується позитивно /т.2 а.с.194/, раніше не судимий /т.2 а.с.195/, одружений та має на утриманні малолітню дитину /т.2 а.с.190-191/

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Підсудному ОСОБА_2 суд враховує його молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує також те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду і останній претензій до нього не має, просить суворо не карати.

Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання що при призначенні покарання ОСОБА_2 слід перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за злочин передбачений ст.263 ч.1 КК України. За ст.128 КК України слід призначити покарання в межах санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України /в редакції 1960 року/. Також суд вважає, що згідно ст. 91 КПК України /в редакції 1960 року/ з підсудного слід стягнути витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України /в редакції 1960 року/, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст. 263 ч.1, 128 КК України та призначити покарання:

за ст.263 ч.1 КК України та згідно ст.69 КК України -3 /три/ місяці 15 /п»ятнадцять/ днів арешту.

за ст.128 КК України - 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 - 3 /три/ місяці 15 /п»ятнадцять/ днів арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу та звільнити його з-під варти із залу суду, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 20.08.2012 року.

Речові докази :

- слід пальця руки, зрізи нігтів ОСОБА_2, змиви з рук ОСОБА_2, марлевий тампон із слідами крові, три резинових кульки, три гільзи, мікроб»єкти, які зберігаються при справі /т.2 а.с.172-173/- знищити;

- сорочка з напівсинтетичної тканини в поздовжні смуги синього, білого, блакитного та чорного кольорів, штани сірого кольору які зберігаються при справі /т.2 а.с.172-173/ - повернути ОСОБА_2;

- сорочка бавовняна в смуги фіолетового, білого та чорного кольорів, штани чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, туфлі чорного кольору -повернути потерпілому ОСОБА_3;

- DVD-R диски -3 шт. із записами слідчих дій, які зберігаються при справі /т.2 а.с.172-173/ - зберігати при матеріалах кримінальної справи;

- пістолет марки НОМЕР_2, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області /т.2 а.с.174/ - конфіскувати в доход держави;

- автомобіль НОМЕР_1 /т.2 а.с.175-178 повернути законному володільцю ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз: на рахунок УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС з поміткою за експертні послуги, ПДВ в тому числі в сумі 7533 грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: