Ухвала суду № 27860240, 05.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/11525/12

2/2011/5162/12

У Х В А Л А

5 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Київського відділення Харківської обласної філії»про відшкодування частини витрат на сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення позову ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.07.2012 року накладено арешту на Ѕ майнових прав пайового внеску в СТ «ЖБК»Авантаж»на отримання у власність квартири АДРЕСА_1, які (майнові права) належать ОСОБА_3 на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 22.02.2012 року по цивільній справі № 22ц/2090/1044/2012, та заборонено ОСОБА_3 та бідь-яким іншим особам здійснювати оформлення за ОСОБА_3 права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Київського відділення Харківської обласної філії»про відшкодування частини витрат на сплату кредиту та процентів за користування кредитом - закрито.

Питання скасування заходів забезпечення позову зазначеною ухвалою не вирішено.

Вислухавши позивача, який підтримав заяву, відповідача, яка не заперечувала проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.07.2012 року, наявні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.07.2012 року про накладення арешту на Ѕ майнових прав пайового внеску в СТ «ЖБК»Авантаж»на отримання у власність квартири АДРЕСА_1, які (майнові права) належать ОСОБА_3 на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 22.02.2012 року по цивільній справі № 22ц/2090/1044/2012, та заборону ОСОБА_3 та бідь-яким іншим особам здійснювати оформлення за ОСОБА_3 права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до Першої Харківської державної нотаріальної контори, КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий