Рішення № 27860221, 12.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/7752/2012

Провадження № 2/0538/2575/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»(далі за текстом КС «АКК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року представник позивача КС «АКК»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 24 вересня 2009 року між філією №2 КС «АКК»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11595/09-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 гривень на споживчі потреби, строком користування 12 місяців. Згідно Кредитного договору відповідачка зобов'язувалась повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Умови погашення кредиту відповідачкою належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 03 вересня 2012 року становить 3196,28 грн. та складається з: заборгованості по залишку кредиту у сумі 2374,57 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 821,71 грн. Представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3196,28 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн., а усього 3410,88 грн.

У судове засідання представник позивача Мовчан Н.І.., що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність та надала заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що станом на 23 листопада 2012 року сума заборгованості відповідачки перед КС «АКК»складає 3402,95 грн. та складається з: залишку за кредитом 1700,98 грн., суми нарахованих процентів 880,26 грн., суми заборгованості по процентам 821,71 грн., а також судових витрат в розмірі 214,60 грн., а усього 3617,55 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 вересня 2009 року між філією №2 КС «АКК»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №11595/09-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. на споживчі потреби, строком користування 12 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов'язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 були внесені наступні платежі: 11.11.2009 року -300,00 гривень, 26.12.2009 року -300,00 гривень, 06.01.2010 року -200,00 гривень, 29.01.2010 року -300,00гривень, 07.04.2010 року -1000,00 гривень, 25.02.2011 року -150,00 гривень, 03.09.2011 року -200,00 гривень, 14.12.2011 року -400,00 гривень, Більш ніяких платежів не було здійснено, тобто ОСОБА_1 припинила виконання своїх зобов'язань щодо внесення щомісячних платежів

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору утворилася заборгованість, яка згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 23 вересня 2012 року становить 3402,95 грн. та складається з:

- залишку за Кредитним договором в розмірі 1700,98 гривень;

- процентів за користування кредитом згідно п. 2.1 Кредитного договору в розмірі 880 гривень 26 копійок;

- заборгованості по процентам, нарахованих згідно п. 2.1. Кредитного договору 821 гривня 71 копійка

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №11595/09-Ф2 від 24 вересня 2009 року, тобто не вносила щомісячні платежі, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 23 листопада 2012 року в розмірі 3402,95 грн., у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з неї в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги КС «АКК», при цьому суд враховує позицію відповідачки, яка позовні вимог визнала, що не суперечить закону та не порушує законних прав та свобод інших осіб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Керуючись Законом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI (який є чинним з 01 листопада 2011 року), суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 214,60 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», (на р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач -Філія № 2 Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія», код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором №11595/09-Ф2 від 24 вересня 2009 року в сумі 3402,95 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) коп.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _______Т.С.Адамова