Рішення № 2785950, 30.09.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1686/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Миронової О.В.,

при секретарі - Руденко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом КП „Санітарна очистка міста” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року КП „Санітарна очистка міста” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, відповідно до довідки КП Вознесенське МБТІ № 1500 від 16.07.2008 року. 17.02.2008 року абоненти заключили договір з комунальним підприємством на вивезення твердих побутових відходів. Посилаючись на те, що оплата за отримані послуги проводилась, але не регулярно і не в повному обсязі, просили стягнути заборгованість на користь КП „ Санітарна очистка міста ” за період з 01.01.2003 р. по 01.07.2008 р. у сумі 306 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

ВідповідачОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що строк позовної давності за даним позовом закінчився.

Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, з невідомої суду причини. В попередньому судовому засіданні відповідачіОСОБА_2. та ОСОБА_1. позовні вимоги не визнали, оскільки вважають, що строк позовної давності за даним позовом закінчився.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачаОСОБА_3., суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до довідки КП Вознесенське МБТІ № 1500 від 16.07.2008 року будинок АДРЕСА_1зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 В даному будинку зареєстровані і проживають відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4., що підтверджується копією акту від 26.03.2007 року.

За вказаною адресою КП „ Санітарна очистка міста ” відповідачам надаються комунальні послуги, за які вони, як споживачі даних послуг, зобов'язані своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року, ст. 15 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів. У відповідачів виникла заборгованість перед комунальним підприємством „ Санітарна очистка міста» в розмірі 306 грн. 20 коп. за період з 01.01.2003 р. по 01.07.2008 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

Проте, відповідно до ст.ст. 256, 257, ч.1 ст. 261 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу лише в межах позовної давності, яка встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З матеріалів справи (виписки з особового рахунку КП «СОМ») вбачається, що позовна давність щодо частини вимог Асоціації «Центр» в інтересах цього підприємства (вимог щодо стягнення заборгованості за період з 01 січня 2003 року по 25 березня 2004 року) на момент звернення представника позивача до суду спливла, про що було заявлено стороною спірних відносин.

Тому, з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 з врахуванням тарифів на послуги та на підставі ст.ст. 264, 267, 526, ЦК України підлягає стягненню заборгованість на користь: КП «Санітарна очистка міста» за період з 25 березня 2004 року по 01 липня 2008 року в сумі 237 грн. 53 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 також підлягають стягненню (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 23 грн. 27 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених представником позивача, а також 39 грн. 53 коп. судового збору на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „Санітарна очистка міста” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „ Санітарна очистка міста ” заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 25.03.2004 р. по 01.07.2008 р. в розмірі 237 грн. (двісті тридцять сім) грн. 53 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) у сумі 39 (тридцять дев'ять) грн. 53 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Асоціації „Центр” (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 23 (двадцять три) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : О.В.Миронова