Рішення № 27859429, 26.11.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/4804/2012

Провадження № 2/2102/1409/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого -судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Надра") звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 4 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 804/6/10/2008/840к/2627 з цільовим призначенням -придбання автотранспортного засобу.

Згідно договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16724,75 дол. США на період з 4 жовтня 2007 року по 4 жовтня 2014 року, зі сплатою 14,5 % на рік.

Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, було заставлено автомобіль, марки CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Також між банком та відповідачем ОСОБА_2 4 жовтня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 804/6/10/2008/840к/2627 від 4 жовтня 2007 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1 - 2.2.4 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався щомісячно, до 18 числа поточного місяця вносити черговий платіж, який становить 322,11 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, щодо своєчасної сплати суми мінімального, щомісячного платежу.

Станом на 10 липня 2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед Банком по сплаті кредитних зобов'язань в сумі 17379,31 доларів США.

На неодноразові вимоги погасити кредит відповідачі не реагують.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, вимагають від боржника та поручителя виконання зобов'язання, а саме просили стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 17379,31 доларів США та покласти на них судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, про що надали суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд встановив:

Згідно кредитного договору № 804/6/10/2008/840к/2627 від 4 жовтня 2007 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу ОСОБА_1 кредиту з цільовим призначенням -придбання автотранспортного засобу.

Згідно договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16724,75 дол. США на період з 4 жовтня 2007 року по 4 жовтня 2014 року, зі сплатою 14,5 % на рік.

Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, було заставлено автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Також між банком та відповідачем ОСОБА_2 4 жовтня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 804/6/10/2008/840к/2627 від 4 жовтня 2007 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.4 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався щомісячно, до 18 числа поточного місяця вносити черговий платіж, який становить 322,11 доларів США.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання щодо своєчасної сплати суми мінімального щомісячного платежу.

Станом на 10 липня 2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед банком по сплаті кредитних зобов'язань в сумі 17379,31 доларів США. Дана заборгованість складається із: заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до п.п. 1.1.3.1 кредитного договору в сумі 1809,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 14 464 грн. 24 коп.; пені за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам, яка була нарахована відповідно до п. 5.1 кредитного договору в сумі 233,90 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1869 грн. 60 коп.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1672, 48 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 13368 грн. 09 коп.; заборгованості по кредиту в сумі 13 663, 31 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 109210 грн. 92 коп.

Копіями вимог про стягнення кредитних коштів від 20.07.2012 року відповідачі попереджувалися про примусовий порядок стягнення кредитних коштів.

В зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 п.п. 2.2.1-2.2.4 кредитного договору, позивач має право вимагати виконання зобов`язань за кредитом, відсотками, та пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем підлягають частковому задоволенню, так як, відповідно до п. 5.2 договору, обов'язок позичальника по сплаті штрафу встановлений за порушення ним чітко визначених пунктів договору (4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10), однак, ні у позовній заяві, ні у розрахунку штрафних санкцій, ні в судовому засіданні, представником позивача не вказано, за які саме порушення позичальником умов кредитного договору, застосовано штраф та не вказано обставини, які б давали підстави для його застосування, відповідно до умов договору, отже, накладення штрафу банком на позичальника здійснено за несвоєчасне та не у повному обсязі проведення ним розрахунків по кредитному договору, за що передбачено сплату пені, яку банк також просив стягнути з відповідачів, тобто двічі застосував штрафні санкції за одне і те ж порушення, що є неправильним, отже позовні вимоги в частинні стягнення штрафу з позивача задоволенню не підлягають, в зв'язку з необґрунтованістю, також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає зменшенню сума витрат по сплаті судового збору до розміру задоволених вимог, решта позовних вимог підлягають задовольнню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1389 грн. 12 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 804/6/10/2008/840к/2627 від 4 жовтня 2007 року в сумі 15706 доларів 83 центи США, що в гривневому еквіваленті становить 125544 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 627 грн. 72 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 627 грн. 72 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: Сокирко Л.М.