Справа № 1-200/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” жовтня 2008 року. смт. Добровеличківка.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Воробйова О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки с.АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої фельдшером Липнязької медичної амбулаторії, раніше не судимої, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна незаконно вирощувала снотворний мак, у кількості понад сто рослин, тобто вчинила злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

Підсудна в квітні 2008 року на території належної їй земельної присадибної ділянки домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 серед посаджених сільськогосподарських культур, виявила самовільно пророслі кущі маку снотворного. Достовірно знаючи що виявлений снотворний мак є нарковмістимою рослиною, не знищила його, та діючи з прямим умислом, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирощувала рослини снотворного маку шляхом періодичної просапки, прополки протягом квітня-червня 2008 року з метою використання насіння маку снотворного для виготовлення кондитерських виробів в домашніх умовах.

18.06.2008 року працівники міліції під час проведення огляду належної підсудній присадибної ділянки виявили і вилучили рослини маку снотворного в кількості 149 штук, які згідно висновку судово-хімічної експертизи по дослідженню наркотичних речовин НДЕКЦ при Кіровоградському УМВС України в області за № 728 від 03.07.2008 року, є рослинами виду мак снотворний (папаверс омніферум Л ) та містять наркотичний засіб - опій.

Підсудна в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, суду пояснила, що дійсно в квітні 2008 року виявила на власному городі що в селі АДРЕСА_1 серед інших овочів самовільно пророслі кущі маку, та протягом квітня-червня 2008 року вирощувала самовільно пророслі рослини маку снотворного, періодично просапуючи, з метою використання насіння маку для виготовлення кондитерських виробів. Стверджує, що не мала наміру збувати вирощений мак іншим особам та бажала використовувати насіння маку для приготування домашніх кулінарних виробів.

Дослідивши докази по справі в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з повним визнанням підсудною всіх інкримінованих обставин справи, суд вважає, що вина підсудної в інкримінованому злочині доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин.

Вивчаючи особу підсудної, судом встановлено, що остання позитивно характеризується по місцю постійного проживання (а.спр.44), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, щиро покаялася та активно сприяла в розкритті злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом”якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину відповідно до ч.2 ст.12, ч.1 ст.310 КК України - невеликої тяжкості, особу підсудної, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу на користь держави.

В судовому засіданні підсудною предоставлено суду клопотання трудового колективу Липнязької сільської мед амбулаторії про передачу Орлової на поруки трудового колективу.

Прокурор в процесі висловив позицію про те, що назване клопотання не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, є необґрунтованим належним чином і тому задоволенню не підлягає.

Розглянувши вищеназване клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення та для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.47 КК України, оскільки на переконання суду в протоколі засідання зборів колективу Липнязької сільської медичної амбулаторії не відображено доповіді учасника зборів про те, яке кримінально-каране діяння вчинила підсудна та за яких обставин. Клопотання трудового колективу Липнязької сільської медичної амбулаторії суду надано в судовому засіданні самою підсудною і не надходило до суду у відповідності до правил діловодства. Окрім цього, суд вважає за доцільне відобразити у вироку суду, що звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставах визначених ст. 47 КК України, є правом але не обов»язком суду.

Речові докази по справі - 149 (сто сорок дев'ять) рослин маку снотворного, які вилучені в домоволодінні підсудної під час огляду місця події (а.с.7), два поліпропіленових мішка та картонна коробка з вмістом рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області на переконання суду слід знищити, по вступу вироку в законну силу, як річ заборонену вільним обігом. Судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.спр.,28) слід стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, ч.1 ст.310 КК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винною та призначити покарання по ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680 грн. (шістьсот вісімдесят гривнів).

Міру запобіжного заходу «Підсписку про не виїзд» засудженій залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - 149 (сто сорок дев'ять) рослин маку снотворного, які вилучені в домоволодінні підсудної під час огляду місця події (а.с.7), два поліетиленові мішки та картонна коробка з вмістом рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, по вступу вироку в законну силу, як річ заборонену вільним обігом.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 25028 м. Кіровоград вул. Волкова 2 , КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016.- судові витрати по справі в сумі 150 грн. 24 коп.(сто п»ятдесят гривнів 24 коп.), за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.Ведющенко