Рішення № 27858799, 05.12.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/5323/2012

2/2001/1208/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого -судді Носова Г.С., при секретарі -Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 528,43 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову вказав на те, що між ними укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., відповідно до умов якого сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме з найменуванням банківського продукту кредитної картки з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»з сумою ліміту кредитування -3 370 грн. та відсотковою ставкою, визначеною в виписці-повідомленні. Відповідачу було видано кредитну картку VISA та відкрито картковий рахунок НОМЕР_2. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів останнього у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно з встановленим розміром щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Станом на 29.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 в зв'язку з порушенням умов Договору перед позивачем складає 6 528,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярию суду надав заяву, за якою позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р., відповідно до умов якого, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме з найменуванням банківського продукту кредитної картки з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»з сумою ліміту кредитування -3370 грн. та відсотковою ставкою, згідно виписки-повідомлення. ОСОБА_2 видано кредитну картку VISA з відкриттям карткового рахунку НОМЕР_2. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. Відповідач відповідно до 5.2.4, 5.2.5 договору зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів останнього у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно з встановленим розміром щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Станом на 29.12.2011 року загальна заборгованість по кредитному договору за

невиконання його умов складає:

- непогашений кредит -3 158,66 грн.;

- несплачені відсотки -2 763,48 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -606,29 грн., а всього

6 528,43 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.509, 525, 526, 1050 ЦК України, п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к\р 32002180102 МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 6 528 (шість тисяч п'ятсот двадцять вісім ) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к\р 32002180102 МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456, судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -