Рішення № 27858105, 06.12.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/8769/12

2/1111/2101/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справи України в Кіровоградській області про відшкодування вартості навчання у зв»язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 29 липня 2005 року відповідача було зараховано до Донецького юридичного інституту МВС при Донецькому національному університеті. Згідно з прийнятими законодавчими актами назва інституту змінювалась.

01.07.2007 року, відповідно до норм діючого законодавства, між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Управлінням МВС України в Кіровоградській області та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка.

Відповідач закінчив даний навчальний заклад і 20.06.2009 року наказом від 19.06.2009 року № 83 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Кіровоградській області у зв»язку з закінченням даного навчального закладу.

20.06.2009 року наказом УМВС України в Кіровоградській області від 02.07.2009 року № 270 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено експертом сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Знам»янського міського відділу організації роботи з техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

30.06.2011 року наказом № 255 о/с УМВС України в Кіровоградській області відповідачу було присвоєно чергове спеціальне звання - старший лейтенант міліції, а 31.01.2012 року наказом № 38 о/с УМВС України в Кіровоградській області він був звільнений з органів внутрішніх справ України за поданим рапортом за п. 64 «Ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.

Відповідно до п. 2.3.6 Договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі, укладеного між сторонами, відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОРВ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням. Сума витрат на утримання складає 7 679,67 грн., які відповідач добровільно не відшкодовує, а тому просить суд в примусовому порядку стягнути їх на користь інституту, а також судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом є недопустимою.

Судом встановлено, що 29 липня 2005 року відповідача було зараховано до Донецького юридичного інституту МВС при Донецькому національному університеті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 року № 880 «Про реорганізацію вищих навчальних закладів та науково-дослідних установ Міністерства внутрішніх справ» інститут передано до складу Луганського державного університету внутрішніх справ. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.09.2007 року № 729-р «Про присвоєння Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка» Луганському державному університету внутрішніх справ присвоєно ім»я Едуарда Олексійовича Дідоренка. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 727-р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справи імені Е.О.Дідоренка та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України.

01.07.2007 року, відповідно до ч.1 статті 17 Закону України «Про міліцію» та п. 2.2 наказу МВС України від 04.05.2007 року № 150 «Про затвердження типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Управлінням МВС України в Кіровоградській області та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка.

Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що, у разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінченні навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відповідач зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією із підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п. 3.2 договору).

Зазначені розділи договору відповідають вимогам «Порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується в порядку, визначеному законодавством.

Відповідач закінчив даний навчальний заклад і 20.06.2009 року наказом від 19.06.2009 року № 83 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Кіровоградській області у зв»язку з закінченням даного навчального закладу.

20.06.2009 року наказом УМВС України в Кіровоградській області від 02.07.2009 року № 270 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено експертом сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Знам»янського міського відділу організації роботи з техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

30.06.2011 року наказом № 255 о/с УМВС України в Кіровоградській області відповідачу було присвоєно чергове спеціальне звання - старший лейтенант міліції, а 31.01.2012 року наказом № 38 о/с УМВС України в Кіровоградській області він був звільнений з органів внутрішніх справ України за поданим рапортом за п. 64 «Ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.

З'ясовано, що загальна сума витрат на утримання ОСОБА_1 в період навчання з 01.07.2007 року по 20.06.2009 року, складає 7 679,67 грн., згідно розрахунку витрат, затверджених спільним наказом від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв»язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України, пов»язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

Таким чином, виходячи з положень вищевказаного договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, відповідач звільнившись зі служби в ОВС України в області до перебігу трирічного терміну, прослуживши в органах внутрішніх справ 02 роки 07 місяців 11 днів, при звільненні добровільно вартість навчання не відшкодував, а тому повинен відшкодувати понесені на його навчання витрати.

Враховуючи викладене є підстави для примусового стягнення з відповідача на користь позивача фактичних витрат понесених останнім за період навчання в сумі 7 679,67 грн.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають понесені ним та підтверджені, наданою суду квитанцією, судові витрати в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справи України в Кіровоградській області про відшкодування вартості навчання у зв»язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1) до державного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 35227002004890) вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ в сумі 7 679,67 грн. та судові витрати по справі в сумі 214,60 грн. за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко