Рішення № 27858083, 03.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 03.12.2012

Справа № 0818/6246/2012

Номер провадження 2/0818/2329/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ВРЕЖО №1»звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, в якому вказало наступне. Відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення розташоване у будинку, який знаходиться на балансі позивача КП «ВРЕЖО №1». Відповідачі не в повному обсязі сплачують плату за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, за період з 01.07.2007 року по 01.04.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 4594,77 грн., яка складається з заборгованості по утриманню будинку у розмірі 1211,58 грн., по опаленню та по абонентній платі за опалення в розмірі 2270,29 грн., за гарячу воду в розмірі 1112,90 грн. Позивач, КП «ВРЕЖО №1», просить суд стягнути з відповідача на користь КП «ВРЕЖО №1»суму заборгованості в розмірі 4594,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача КП «ВРЕЖО №1»Чепурна Т.А., яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача КП «ВРЕЖО №1», без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення розташоване у будинку, який знаходиться на балансі позивача, КП «ВРЕЖО №1».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових території, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги.

Відповідачі не в повному обсязі сплачують плату за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим, за період з 01.07.2007 року по 01.04.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 4594,77 грн., яка складається з заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1211,58 грн., опаленню та по абонентній платі за опалення в розмірі 2270,29 грн., за гарячу воду в розмірі 1112,90 грн.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО №1»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВРЕЖО №1»підлягає сума заборгованості в розмірі 4594,77 грн.

Згідно платіжного доручення від 22.05.2012 року, позивачем КП „ВРЕЖО №1" при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 264, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання №1" (розрахунковий рахунок 26004040240001 в АКБ Індустріальний, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) суму заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, опалення та абонентну плату за опалення, гарячу воду у розмірі 4594 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко