Постанова № 27857616, 08.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7440/2012

08.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Ельчин огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 -5 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 06.09.2012 року о 17-00 годин в м. Сімферополі на пр. Кірова пл. Советській експлуатував автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, який не є оперативним чи спеціальним транспортним засобом, з використанням світлових сигналів синього та червоного кольору, а також гучномовного пристрою «PREMIR NA ZARD» IOOW без дозволу Державтоінспекції, чим порушив правила 2.1 (в), 31.3 (г), 32.1 (е), ст. 37 Закону України «Про дорожній рух».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що під час руху транспортного засобу світодіодні проблискові маячки та звуковий сигнал були вимкнуті. Співробітники міліції при огляді транспортного засобу самостійно підключили маячки.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив призначити по справі експертизу для визначення чи є прилад «PREMIR NA ZARD» спеціальним світовим або звуковим сигнальним пристроєм, яке дозволено встановлювати лише на оперативних або спеціальних транспортних засобах, оскільки на його думку, вказаний прилад не можна відносити до таких пристроїв.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-5 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства щодо використання на транспортному засобі спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується:

-поясненнями допитаного в судовому засіданні інспектора ДПС ОСОБА_3, який пояснив, що при несенні служби 06.09.2012 року він побачив автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався зі звуковими та світловими сигналами, на даху автомобіля також був встановлений маячок синього кольору, який знайомі правопорушника забрали при складенні протоколу, у звязку з чим його вилучити не виявилось можливим. Світлові сигнали включалися за допомогою пульта, який знаходився під час зупинки в автомобілі, що було зафіксовано відеокамерою. Після чого пульт вирвали та забрали знайомі правопорушника. Дозвільні документи на використання спеціальних приладів у правопорушника були відсутні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що на автомобілі під решіткою карбюратора встановлені та використовувалися маячки, оскільки йому не було відомо про необхідність отримання дозвільних документів на їх використання;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з якими в їхньої присутності був оглянутий автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, на якому були встановлені спеціальні світлові пристрої красного та синього кольору під декоративною решіткою, дзвін «PREMIR NA ZARD», спеціальні маячки «TYPER MFL 180».

-відеозаписом порушення, на якому видно, що світлові пристрої знаходилися у робочому стані;

-протоколом огляду та вилучення речей від 06.09.2012 року,

-актом вилучення від 06.09.2012 року;

-протоколом №118 від 12.10.2012 року про проведення дослідження шумового навантаження та інфразвуку, згідно висновків якого електронна сирена «PREMIR NA ZARD» IOOW знаходиться у робочому стані; виміряні максимальні рівні еквівалентного шуму склали 123 дБ "А" (відповідно п. 6.8 Національного стандарту України ДСТУ 3849-99 допустима потужність спеціального звукового носія у режими роботи повинна бути не менш 100 Вт);

-вилучені прилади (електронна сирена «PREMIR NA ZARD» та світлові сигнали «Multi-functional Flash Controller FK AC-CESSORIES») відповідають вимогам спеціальних світлових та звукових сигналів, що визначені нормами ДСТУ 3849-99; згідно з ДСТУ 3849-99 «Дорожній транспорт. Кольорографічні схеми, розпізнавальні знаки, надписи і спеціальні сигнали транспортних засобів оперативних і спеціальних служб. Загальні вимоги.» електронна сирена «PREMIR NA ZARD 100W» класифікується, як спеціальний сигнал транспортних засобів оперативних і спеціальних служб.

-висновком Державного підприємства «Кримський науково-виробничний центр стандартизації, метрології та сертифікації» стосовно дослідження приладу «Multi-functional Flash Controller FK AC-CESSORIES» заводський номер 2, згідно з яким предявлений прилад працездатний; прилад оснащений світловими сигналами синього і красного кольору; частота світлових імпульсів складає 2,36 Гц; вихідна потужність не визначена у звязку з відсутністю необхідних еталонів.

Суд вважає, що дослідження сигнальних та звукових приладів проведено належними державними органами відповідно до вимог закону, у звязку з чим додаткове проведення експертного дослідження не потребується.

Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, систематичне порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху; оцінивши докази, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальних межах санкції статті із конфіскацією спеціальних звукових та світлових сигнальних пристроїв.

На підставі ст. 122-5 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п'ятсот) грн.

Спеціальні світлові сигнальні пристрої «Multi-functional Flash Controller FK AC-CESSORIES» та звукові сигнальні пристрої «PREMIR NA ZARD», вилучені інспектором ДПС взводу по забезпеченню супроводу роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3, які зберігаються в приміщенні УДАІ ГУМВС України в АР Крим (по вул. Куйбишева, 7 в м. Сімферополі) - конфіскувати в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: код 147, розрахунок 31112106700002 код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 38040558 МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя