Вирок № 27857385, 06.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1068/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.,

за участю:

секретаря Бурдейній М.П.,

прокурора Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква Київської обл., українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, розлученої, маючої неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 15.03.2012 року, приблизно о 19 год., перебуваючи на території Приміського вокзалу станції Київ -Пасажирський, при проходженні через турнікети до посадочних платформ пред'явила перонному контролеру підроблене пенсійне посвідчення інваліда другої групи, видане на її ім'я з її фотокарткою, відтиском гербової печатки «Україна*Київська обл. м. біла Церква Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради*Управління соціального захисту населення», для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що з липня 2001 року вона декілька разів користувалась підробленим пенсійним посвідченням інваліда другої групи для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення. 15.04.2012 року, приблизно о 19 год., вона, проходячи через турнікети до Приміського вокзалу станції Київ -Пасажирський, пред'явила підроблене пенсійне посвідчення перонному контролеру, який після перевірки посвідчення викликав працівників міліції.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведеною, оскільки ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої (а.с. 106), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 103), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 105.)

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає підсудній ОСОБА_1 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, у виді штрафу.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудної ОСОБА_1 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі -пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1, видане 22.02.2001 року на ім'я ОСОБА_1, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445, призначення платежу: технічне дослідження документів) витрати за проведення експертизи в сумі 392 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: