Ухвала суду № 27857377, 06.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10030/12

Категорія 23

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі - , ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним суду м. Києва 22.11.12 р. було винесено ухвалу про залишення позовної заяви КП «Галицьке» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без розгляду.

Як вбачається зі змісту ухвали, суд здійснив описку, у резолютивній частині ухвали помилково зазначив: «Повернути Комунальному підприємству «Галицьке» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно платіжного доручення від 06.08.2012 р. № 648. Оригінал відповідного платіжного доручення міститься в матеріалах цивільної справи 2607/10030/2012 (а.с. 1)».

В судове засідання сторони не з'явились про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки у резолютивній частині ухвали суд здійснив описку вказавши: «Позовну заяву Комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду. Повернути Комунальному підприємству «Галицьке» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно платіжного доручення від 06.08.2012 р. № 648. Оригінал відповідного платіжного доручення міститься в матеріалах цивільної справи 2607/10030/2012 (а.с. 1)., суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме: «Повернути Комунальному підприємству «Галицьке» судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно платіжного доручення від 06.08.2012 р. № 648. Оригінал відповідного платіжного доручення міститься в матеріалах цивільної справи 2607/10030/2012 (а.с. 1).- вважати помилково зазначеним, та резолютивну частину ухвали викласти в новій редакції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22.11.12 р. про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення, а саме:

резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: «Позовну заяву Комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька