Постанова № 27856957, 05.12.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

05.12.2012

Справа № 2029/10767/2012

н/п 3/2029/2743/2012

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює: головним бухгалтером АТЗТ «РМЗ №2», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23, кв. 35,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2012 року при проведенні перевірки АТЗТ «РМЗ №2», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. 283, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету згідно декларації з ПДВ за липень 2008 в сумі 10134,59 грн., по терміну сплати 13.12.2011 року, фактично сплачено 28.04.2012 року, 29.05.2012 року, 26.06.2012 року, 30.07.2012 року, із затримкою на 595 днів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 534279 (752) від 06.11.2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту перевірки № 2419/319-/01267171 від 11.10.2012 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко