Рішення № 27856910, 04.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/1953/12

2/2011/2881/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача Мушарової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 76853,50 доларів США та пеню в розмірі 28 493,80 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, між ним відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 28.03.2008 р. № 37/08-Р, відповідно до якого останній надано кредит у сумі 90000 доларів США строком до 26.03.2038 року з щомісячним погашенням заборгованості відповідно до графіку та сплатою процентів у розмірі 13 % річних.

У забезпечення виконання вищезазначеного зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 28/08-Р без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 28.03.2008 р. за реєстровим №1106, відповідно до якого ОСОБА_2 передала позивачу в іпотеку нерухоме майно -трикімнатну квартиру площею 68,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28 березня 2008 р. за реєстровим №1100, витяг з державного реєстру правочинів № 5678616, виданий 28.03.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, номер правочину 2791246, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»10 квітня 2008 року, реєстраційний №21894183, номер запису 60515 в книзі 1. З посвідченням Договору іпотеки накладена заборона на відчуження зазначеного в договорі майна, що підтверджується відповідним написом на договорі іпотеки від 28.03.2008 року вчинений нотаріусом за реєстровим № 1107. Відомості про іпотеку внесені у Державний реєстр іпотек, реєстраційний № 9573409, що підтверджено Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 26364604 від 02.03.2010 р.

Окрім того, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 28 березня 2008 року, відповідно умов якого остання несе солідарну відповідальність за зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору № 37/08-Р від 28.03.2008 року, а саме щодо повернення усієї суми кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та неустойок.

У зв"язку з тим, що боржники порушили умови повернення кредиту, станом на 16.01.2011 року виникла заборгованість: поточна заборгованість по кредиту - 68969,33 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам -7516,71 доларів США, 367,46 доларів США -поточна заборгованість по відсоткам, а всього 76853,50 доларів США та 28493,80 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просила його задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідачів, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржнику, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що в рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право банку витікає також зі статей 589, 590 ЦК України.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про іпотеку»іпотекодержатель має право звернутись в будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішення суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

28.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 28.03.2008 р. № 37/08-Р, відповідно до якого останній надано кредит у сумі 90000 доларів США строком до 26.03.2038 року з щомісячним погашенням заборгованості відповідно до графіку та сплатою процентів у розмірі 13 % річних.

У забезпечення виконання вищезазначеного зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 28/08-Р без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 28.03.2008 р. за реєстровим №1106, відповідно до якого ОСОБА_2 передала позивачу в іпотеку нерухоме майно -трикімнатну квартиру площею 68,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28 березня 2008 р. за реєстровим №1100, витяг з державного реєстру правочинів № 5678616, виданий 28.03.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, номер правочину 2791246, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»10 квітня 2008 року, реєстраційний №21894183, номер запису 60515 в книзі 1. З посвідченням Договору іпотеки накладена заборона на відчуження зазначеного в договорі майна, що підтверджується відповідним написом на договорі іпотеки від 28.03.2008 року вчинений нотаріусом за реєстровим № 1107. Відомості про іпотеку внесені у Державний реєстр іпотек, реєстраційний № 9573409, що підтверджено Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 26364604 від 02.03.2010 р.

28 березня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 37/08-Р, відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору № 37/08-Р від 28.03.2008 року.

З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачі припустили цивільне правопорушення, суд на підставі ст.88 ЦПК України і Декрету КМУ „Про державне мито" присуджує стягнути з них судові витрати на користь позивача у розмірі 998,54 грн.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543, 546,549,553,554,610,611,612,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_2 НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.08.2006 року, і.п.н. НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2, НОМЕР_3, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.09.2002 р., і.п.н. НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 37/08-Р від 28.03.2008 року на загальну суму 76853 (сімдесят шість тисяч вісімсот п»ятдесят три) доларів США 50 центів та 28493 (двадцять вісім тисяч чотириста дев»яносто три) грн. 80 коп.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №37/08-Р від 28.03.2008 р. на загальну суму 76853 дол. США 50 центів та 28493 гривні 80 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28 березня 2008 р. за реєстровим №1100, витяг з державного реєстру правочинів № 5678616, виданий 28.03.2008 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, номер правочину 2791246, право власності зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»10 квітня 2008 року, реєстраційний №21894183, номер запису 60515 в книзі 1., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону, за початковою ціною не нижче за 90% його вартості, визначеної шляхом його оцінки, відповідно до ст.43 Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судові витрати по 1 609,5 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий