Рішення № 27856867, 07.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2846/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

при секретарі Однорал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року гр. КП «Харківські теплові мережі»(далі КП «ХТМ») звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 32512,79 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обгрнутовує тим, що відповідач не виконує умвои договору про постачання теплової енергії, не полачує надані послуги, у звязку із чим виникла заборгованість. На претезій підприємства відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позщовні вимоги підтримала та надала пояснення, аналогичні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, але за отримання поштової кореспонденції відповідач не зявляється, про причину своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим позов КП «ХТМ» задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, р.№ 3873, на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку № 21 по вул. Дарвіна в м. Харкові з централізованою системою опалення /а.с.12-14/.

01 січня 23007 р. між ОСОБА_1 та КП ХТМ укладено тимчасовий договір № 10785 про постачання теплової енергії у приміщення за адресою вул. Дарвіна, 21 в м. Харкові /а.с. 5-11/.

Згідно цього договору КП ХТМ здійснило відпустку теплової енергії по о/р 17400-639 у вищезазанчене нежитлове приміщення загальною опалювальною площею 206,5 кв.м.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом про підключення вбудованного споживача до джерела теплової енергії від 01.11.2008 р. за № 174/8329-В, актом про відключення за № 174/10711-В від 13.04.2009 р., актом про підключення вбудованного споживача від 21.10.2009 р. за № 174/13461-В, актом про відключення за № 174/11266-В від 15.04.2010 р., актом про підключення вбудованного споживача до джерела теплової енергії від 08.10.2010 р. за № 174/14353-В, актом про відключення за № 174/13410-В від 18.04.2011 р. /а.с.18-21/.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачем надані КП ХТМ послуги по наданню телплової енергії не полачувались, у звязку із чим утоврилась заборгованість за період з 01.12.2008 р. по 01.05.2011 р. у розмірі 25578,39 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги КП ХТМ про стягнення суми індексації у звязку з інфляцією у розмірі 3175,55 грн. і трьох відсотків річних у звязку з простроченням виконання зобовязання у розмірі 854,30 грн. та пені згідно умов договору у розмірі 2911,55 грн. є законними і підлягають задоволенню. Розрахунки цих сум, що проведені позивачем є вірними і приймаються судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягуються оплачені витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 325,12 грн.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Харківські теплові мережі»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі»(р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЭДРПОУ 31557119) заборгованість у сумі 32512 /тридцять дві тисячі пятсот дванадцять/ грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 /тридцять/ грн., а всього стягнути 32542 /тридцять дві тисячі пятсот сорок дві/ грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір 325 /триста двадцять пять/ грн. 12 коп. на наступні реквізити код ЄДРПОУ суду - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача 24134573, банк отримувача - ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер доходного рахунку 31219206700004.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ