Постанова № 27856561, 05.12.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/1760/12

Пров. № 3/2004/596/13

м. Богодухів

5 грудня 2012 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27 липня1953 року народження, громадянин України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ВАТ „Богодухівський хлібозавод,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він працюючи директором ВАТ „Богодухівський хлібозавод, несвоєчасно подав платіжне доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податкових зобовязань по строку 18.07.2012 року за спеціальне використання води у сумі 4 грн. 42 коп., чим порушив пп. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч. 1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 серії КР № 123745 від 31 жовтня 2012 року, актом про результати камеральної перевірки № 266/15-00381930 від 09 серпня 2012 року, податкове повідомлення рішення від 20 серпня 2012 року № НОМЕР_1,

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 163-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя