Рішення № 27856032, 22.11.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2030/2012

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,

суддів: Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги мотивувала тим, що 17 листопада 2003 року зареєструвала у Вовчинецькій сільській раді Івано-Франківської міської ради з відповідачем шлюб. Сім'я міцною не склалася, оскільки відповідач не живе інтересами сімї, нехтує своїми обов'язками як голови сім'ї, так і батька дитини. Вихованням сина не займається, свій час проводить поза сім'єю, коштів у сімейний бюджет не надає, синові речей першої необхідності не купляє. Місце роботи відповідача невідоме, від знайомих дізналась, що його заробіток становить 4-4,5 тисячі гривень. Просила стягувати з відповідача на користь дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2012 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3

аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

_______________

Справа № 2/0907/2030/2012 Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Провадження № 22ц/0990/2052/2012 Суддя-доповідач Соколовський В.М.

Категорія 48

щомісячно в розмірі 1000 грн. до повноліття дитини. Стягнення розпочато з 06.02.2012 року.

Також з відповідача стягнуто в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт зазначає, що суд не з'ясував, чи працює він в даний час, який є його матеріальний і фізичний стан, чи може він сплачувати саме таку суму аліментів, а не іншу, який дохід позивачки і чи надає він добровільно кошти на утримання сина та чи забезпечив він свого сина житлом. Поки він не працює, то згідний сплачувати суму аліментів, яка встановлена законодавством. Коли ж піде працювати, то матиме змогу платити більше коштів. На зароблені за кордоном кошти придбав квартиру, де сім'я тепер проживає. Дружина обіцяє відмовитись від аліментів, якщо він виселиться із квартири і свою частку передасть синові. Однак, не маючи іншого житла, він немає куди йти жити і квартиру не збирається залишати колишній дружині.

З вищенаведених підстав просив скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти щомісячно в розмірі 400 грн.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 скаргу не визнала, вважає її безпідставною, а рішення - законним і обґрунтованим, яке просила залишити в силі, відмовивши в задоволенні скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, заперечення позивачки, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Постановляючи рішення про задоволення позову та стягуючи з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не надає коштів на утримання сина та не займається його вихованням.

Проте колегія суддів рахує, що суд, правильно визначивши вид аліментів, невірно встановив його розмір, обмежившись констатацією матеріального становища платника аліментів та базуючись тільки на показах позивачки.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу місця роботи відповідача ОСОБА_2, розміру його заробітків чи доходів. Сам же він стверджує, що постійного місця роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками, допомагає дитині по мірі можливості і ніколи не відмовлявся від такої допомоги та спроможний надавати допомогу на дитину в розмірі по 400 грн. щомісячно.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184, ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, за таких обставин, а також враховуючи матеріальне становище платника аліментів та дитини, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу дитині, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини слід визначити у сумі по 600 грн. на місяць, що відповідатиме принципам розумності та справедливості, тому в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає до зміни, а в решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2012 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий-суддя В.М. Соколовський

Судді: В.М. Васильковський

П.І. Проскурніцький