Рішення № 27855747, 05.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

2/0529/2387/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 13.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 13.11.2007 року отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Однак у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 02.11.2012 утворилась заборгованість у розмірі 1434,16 грн., яка складається з наступного: 1434,16 грн. заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 0,00 грн. -штраф (фіксована частина); 0,00 грн. -штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесенні при наданні позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_1 13.11.2007 року отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с. 13-16).

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 02.11.2012 утворилась заборгованість у розмірі 1434,16 грн., яка складається з наступного: 1434,16 грн. заборгованість за кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 0,00 грн. -штраф (фіксована частина); 0,00 грн. -штраф (процентна складова) (а.с 31 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровск, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299 суму боргу за договором від 13.11.2007 року в сумі 1434,16 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири грн., 16 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001 МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: