Рішення № 27855493, 22.11.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/3448/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.

за участю: представника позивача Акінча В.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 кредитного договору № 99455-Сred від 09.11.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк до 07.05.2009 року, а ОСОБА_3 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_2 09.11.2007 року уклали договір поруки.

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 15000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку, що призвело до збитків позивача, та, станом на 26.08.2012 року, ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором № 99455-Сred від 09.11.2007 року в розмірі 29384,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8344,11 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 19402,74 грн., а також штрафи, відповідно до договору: 250,00 грн. -фіксована частина, та 1387,34 грн. -процентна складова.

Відповідачі неодноразово повідомлялись ПАТ КБ «ПриватБанк»про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, але не реагували на дані вимоги жодним чином.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 99455-Сred від 09.11.2007 року в розмірі 29384,19 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Акінча В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не надала, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_4 кредитного договору № 99455-Сred від 09.11.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк до 07.05.2009 року, а ОСОБА_3 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. (а. с. 14-17)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_2 09.11.2007 року уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. (а. с. 18)

Станом на 26.08.2012 року, ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором № 99455-Сred від 09.11.2007 року в розмірі 29384,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 8344,11 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 19402,74 грн., а також штрафи, відповідно до договору: 250,00 грн. -фіксована частина, та 1387,34 грн. -процентна складова. (а. с. 5-11)

Відповідачі неодноразово повідомлялись ПАТ КБ «ПриватБанк»про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. (а. с. 12-13)

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржники вони не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому з відповідачів потрібно стягнути сплачену суму судового збору у сумі 293,84 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № 99455-Сred від 09.11.2007 року у розмірі 29384,19 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят чотири грн. 19 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 293,84 грн. (двісті дев'яносто три грн. 84 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв