Справа № 2/0544/3425/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
21 листопада 2012 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.
за участю: представника позивача Мошнєгуц Л.В.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору № SAMDNS0000014557715 від 15.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.08.2012 року має заборгованість у сумі 7622,83 грн., яка складається з наступного: 5894,97 грн. -заборгованість за кредитом; 888,68 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 339,18 грн. -штраф (процентна складова).
Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобов'язання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ КБ «ПриватБанк»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 7622,83 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.
Представник позивача Мошнєгуц Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що тривалий час він був без роботи, тому був не в змозі вчасно погасити заборгованість за кредитом. Відповідач зазначив, що банк невірно нарахував відсотки та штрафні санкції за кредитом, тому він не визнає дані вимоги. Окрім того, на думку відповідача, він не повинен сплачувати судові витрати на користь позивача, оскільки це банк подав до суду позовну заяву. ОСОБА_2 пояснив, що 19.11.2012 року він сплатив заборгованість за кредитом в сумі 6000,00 грн.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № SAMDNS0000014557715 від 15.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а. с. 8-12)
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.08.2012 року має заборгованість у сумі 7622,83 грн., яка складається з наступного: 5894,97 грн. -заборгованість за кредитом; 888,68 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); 339,18 грн. -штраф (процентна складова). (а. с. 5-7)
Відповідно до роздрукованої позивачем виписки за особовим рахунком остаточний залишок заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк»становить 1053,78 грн., яка складається з штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована складова), штрафу в сумі 339,18 грн. (процентна складова) та витрат по сплаті позивачем судового збору в сумі 214,60 грн. (а. с. 29)
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що на час розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк»зменшилася та становить 1053,78 грн., що підтверджується випискою за особовим рахунком відповідача (а. с. 29), в тому числі витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позовної заяви до суду в сумі 214,60 грн.
Що стосується пояснень відповідача про те, що йому невірно нараховані відсотки та штрафні санкції за кредитом, суд дані посилання відповідача до уваги не приймає, оскільки під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, де чітко зазначені види винагороди банку та обов'язок позичальника дотримуватися строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, при порушенні яких позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню з огляду на залишок заборгованості за роздрукованою випискою за особовим рахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDNS0000014557715 від 15.06.2007 року у розмірі 839,18 грн. (вісімсот тридцять дев'ять грн. 18 коп.) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
В задоволенні решти частини позовних вимог -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв
Судове рішення № 27855452, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/14400/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: